«Он действующий мэр. Мэр – это достаточно низкий уровень для кандидата в президенты. По идее, ему нужно пройти еще несколько ступеней, прежде чем баллотироваться, если смотреть традиционно и исторически. И в условиях общего старения истеблишмента Демократической партии он, конечно, привлекает внимание электората. Второе – это его позиция. Он, с одной стороны, также леволиберален, как и большинство кандидатов в Демократической партии, кроме Байдена, но при этом он чуть более центристский, чем Уоррен и Сандерс. То есть он как бы компромиссная фигура между Байденом и Сандерсом. И последний интересный момент: это первый открытый гомосексуалист – политический кандидат в президенты. Учитывая серьезный ценностный раскол в США и то, что идейная и ценностная позиция демократического электората радикально отличается по многим пунктам от республиканского электората, в частности приемлемость или неприемлемость нетрадиционной сексуальной ориентации, это тоже определенная заявка со стороны демократический партии и демократического электората. Фактически это кандидат, который на общенациональном уровне имеет серьезную слабость - эту нетрадиционную сексуальную ориентацию, потому что для большинства республиканского электората это не позитивная характеристика кандидата. Поэтому вся история-то вокруг Байдена, потому что большинство истеблишмента и электората рассматривали Байдена как кандидата, который в наибольшей степени способен побить Трампа на этапе уже общенациональных выборов. Конечно, Айова – это не репрезентативный штат, потому что это в основном белый штат, у него всего 41 делегат на конвенте, но он при этом достаточно консервативный штат. И то, что достаточно консервативный штат выбирает не Байдена, очень показательно относительно настроений демократического электората и дальнейших шансов Байдена».