Конституционный суд запретил применять сроки давности по коррупционным делам

Сейчас законом сроки давности по таким делам не установлены, и для них должны быть специальные правила

Конституционный суд запретил применять сроки давности к делам об обращении в доход государства коррупционного имущества. Речь о ряде исков прокуроров, которые подавали иски об изъятии имущества, полученного более десяти лет назад. Конституционный суд рассматривал дело Краснодарского краевого суда по апелляции Каневского районного суда. Тот в свою очередь удовлетворил требования Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества, полученного от коррупционных нарушений за 2001-2004 годы.

Краснодарский суд жаловался на то, что в судебной практике сформированы взаимоисключающие подходы: в одних случаях допускается применение исковой давности, а в других при сходных обстоятельствах не допускается. Это позволяет некоторым лицам избегать обращения коррупционно нажитого имущества в доход государства.

Смотрите также:

В какой стране запрещено жевать жвачку?

Где лучший кофе в мире?

Что общего между Гарри Поттером и покемонами?

Штраф за яблоки и другие строгости для туристов

Неожиданный сюрприз из «Киндера»

Как отличить настоящие швейцарские часы от подделки?

Решение Конституционного суда объясняет старший партнер юридической фирмы «ЮСТ», советник Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко:

Юрий Пилипенко старший партнер юридической фирмы «ЮСТ», советник Федеральной палаты адвокатов РФ «О чем шла речь при рассмотрении этого дела в Конституционном суде: можно ли спустя десять лет, а именно такой предельный срок исковой давности установлен современным Гражданским кодексом, быть спокойным за то имущество, которое ты приобрел в ходе своей хозяйственной, политической, служебной деятельности — в совокупности. И на одном из дел, которое случилось в Краснодарском крае, когда Генеральная прокуратура в лице заместителя обратилась с иском о взыскании в доход государства неких активов, нажитых якобы и коррупционным путем. А получены они были в начале нулевых годов, то есть лет 20 тому назад. Генеральная прокуратура считала возможным поставить перед судом вопрос о взыскании в доход государства этого имущества. И Краснодарский суд, как я понимаю, не найдя возможности разрешить самостоятельно этот вопрос, обратился с запросом в Конституционный суд, у него такое право есть по закону. И Конституционный суд две недели тому назад рассмотрел, взял паузу и решение объявил. Конституционный суд элегантно обошел острие этой проблемы и, условно говоря, постановил, что срок десятилетний, срок исковой давности, в течение которого и можно было по действующему законодательству обращать в доход государства незаконно нажитое имущество, он не относится к тем историям, которые связаны с коррупцией. И поэтому здесь необходимо отдельное новое законодательство, которое будет устанавливать свои сроки исковой давности, и эти сроки должны отличаться от обычных в Гражданском кодексе и составляют десять лет».

Конституционный суд в своем решении указал, что коррупция — это особенно опасное социальное явление, которое разрушает и угнетает сферу реализации публичной власти, расшатывает ее легитимность, подрывает веру граждан в законность и является существенным препятствием для развития страны.