В чем странность нового дела против Михаила Абызова?
Лента новостей
Экс-министра обвинили в незаконном предпринимательстве. Политолог Павел Салин говорит, что в такую деятельность «вовлечены очень многие экономически активные граждане страны, начиная с рядовых сотрудников и заканчивая самыми высокопоставленными чиновниками»
Против Михаила Абызова возбудили новое уголовное дело, об этом Business FM ранее сообщил адвокат бывшего министра. Дело связано с предпринимательством, заниматься которым Абызов, находясь на госслужбе, не имел права.
Михаил Абызов, как и многие, пришел на госслужбу из бизнеса. Когда-то, по версии Forbes, его состояние было близко к миллиарду долларов, он владел известной строительной компанией «Мостотрест».
Теперь бывший чиновник в СИЗО. Как сообщил его адвокат, против него возбудили новое уголовное дело. Со старым оно не связано, статья — «Незаконное предпринимательство». Это значит, что, по версии следствия, Абызов, трудясь на государство, параллельно продолжал заниматься бизнесом. Выглядит это обвинение немного странным, считает политолог Павел Салин.
Павел Салин политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ «В незаконную предпринимательскую деятельность вовлечены очень многие экономически активные граждане страны, начиная с рядовых сотрудников и заканчивая самыми высокопоставленными чиновниками. Всегда возникает вопрос: «А если предъявляется такое обвинение, то почему именно сейчас и именно в отношении этого фигуранта?»
Несколько лет назад госслужащим запретили заниматься бизнесом. Кто-то отдает свои компании в слепой траст, кто-то переписывает на родственников. Но кто поручится, что чиновник негласно не продолжает предпринимательскую деятельность?
Например, в свое время в Госдуме попросили проверить, нет ли конфликта интересов между тем, что семье министра сельского хозяйства Александра Ткачева принадлежит агрокомплекс имени Ткачева, названный в честь отца чиновника. Правительство проверило и не нашло конфликта интересов.
Но ведь это и не значит, что госслужащий должен обязательно все продать и на всю жизнь завязать с бизнесом. Ситуацию комментирует бывший сотрудник одного из надзорных ведомств Константин.
«Это человеческая натура. Глупо предполагать, что вдруг кто-то все бросит и начнет жизнь с белого листа. Здесь ведь вопрос в том, насколько, работая чиновником, он не путает государственный карман со своим частным, не сращивает эти возможности, работая на государственной службе, и капитализацию своего бывшего и ныне существующего бизнеса».
Или другой известный пример. Когда-то министром здравоохранения была Татьяна Голикова. Потом по представлению президента она стала главой Счетной палаты. Когда ее кандидатуру обсуждали в Госдуме, один из депутатов спросил у представителя президента в парламенте Гарри Минха про один антивирусный препарат. И между ними состоялся такой диалог.
— В условиях агрессивной пропаганды антивирусного препарата как панацеи якобы от гриппа началось активное внедрение его в лечебную практику, указывалось на то, что те люди, которые получили возможность так его рекламировать, близко связаны с действующим министром. Проверялась ли эта информация? Судя по тому, что Татьяна Алексеевна представлена президентом на должность главы Счетной палаты, она, видимо, не подтвердилась тогда.
— Могу ответить кратко. Вы правы, она не подтвердилась.
Но это высшие сферы. А ведь достаточно приехать в любой город, поговорить с местными и с большой вероятностью узнать: люди, связанные с чиновниками, владеют компанией, которая, например, ремонтирует дороги. Причем те самые чиновники, как правило, и ответственны за ремонт. Самый популярный и маржинальный способ дохода.
Поэтому новое дело Абызова и кажется странным. По этой статье можно посадить на два года столько российских чиновников, что страной некому будет управлять.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
