Квачкова лишили права на мятеж на 13 лет

Народ и право на революцию

Квачков пытался доказать, что никакого мятежа он не готовил и его судят за убеждения. Он настаивал, что народ имеет право на революцию и власти «не должны доводить народ до такого состояния, когда у него остается лишь право на восстание». В итоге тройка профессиональных судей лишила подсудимого права выступить в прениях, решив, что тот использует суд как трибуну для декларации своих идей. В ответ Квачков заявил коллегии отвод, но его не приняли.

Что же касается второго подсудимого, то Александр Киселев признал вину лишь в незаконном хранении оружия, заявив, что впервые увидел своего якобы соратника только в «автозаке», когда обоих везли на суд.

Адвокаты подсудимых утверждали, что следствие не смогло собрать доказательств вины их подзащитных. Несмотря на то, что у Квачкова в ходе обыска нашли множество идеологической литературы, к примеру, книги «Психология мирового господства» и «Я русский и делаю русское дело», из оружия у него обнаружили лишь пару ножей да два травматические пистолета. Своего подзащитного адвокаты называли «патриотом».

Тем не менее гособвинитель Александр Ремизов счел доказанной вину подсудимых в инкриминируемых преступлениях. Он потребовал приговорить Квачкова к 14, а Киселева — к 12 годам лишения свободы, а также лишить обоих званий.

Суд дал им на год меньше. Лишать званий подсудимых не стали. В качестве дополнительного наказания Квачкову и Киселеву назначили по году ограничения свободы. Это значит, что после отбытия основного срока на них в течение 12 месяцев будут наложены определенные ограничения. Например, они должны будут регулярно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор суда Владимир Квачков комментировать не стал. Лишь на вопрос одного из судей, понятен ли ему вердикт, он ответил: «Да». «Слава героям!», «Владимир Васильевич, держитесь», — подбодрили его соратники.