Климатическая конференция ООН (COP-29) закончилась спорной сделкой. По итогам мероприятия, проходившего в Баку, утвердили, что развитые страны-участницы будут выделять 300 млрд долларов ежегодно на борьбу с изменением климата в бедных государствах.

Но сделкой многие остались недовольны. В частности, в Индии сумму назвали «ничтожной» и усомнились в том, что она поможет достижению цели. О том же высказался и глава группы переговорщиков от Африки Али Мохамед.

Reuters отмечает, что, помимо этого, в рамках конференции страны Европы потребовали от некоторых богатых нефтью государств Персидского залива, а также Китая, который ранее, как и Россия, отказался от участия в климатическом саммите, присоединиться к сделке.

Что на это ответит КНР? Говорит директор Института стран Азии и Африки МГУ Алексей Маслов:

Алексей Маслов директор Института стран Азии и Африки МГУ, востоковед «Сегодня Китай внутри страны и снаружи довольно активно поддерживает экологическую повестку. Более того — экологическая повестка является одним из приоритетов национальной политики Китая в ближайшие годы. Здесь Китай как минимум тратит до 4% ВВП на улучшение экологии внутри Китая, в том числе средства идут на борьбу с засушливыми землями, с обеспечением экологической безопасности производства, перевозок — но одновременно Китай пытается и сгладить очень большую критику, которая когда-то ложилась на Китай. Еще несколько лет назад многие обвиняли Пекин, что он загрязняет так или иначе близлежащие пространства, в том числе и акваторию океана. Сегодня, конечно, Китай заметно изменился и готов присоединяться к экологической повестке весьма и весьма активно. Китай в течение последних пяти лет, по различным данным, вложил несколько миллиардов долларов в различные экологические программы, прежде всего для развивающихся стран. То есть Китай считает, что его функция уже реализуется. Поэтому Китай вряд ли сейчас хочет вкладывать еще, причем в ту ситуацию, которую он не контролирует. Тем не менее я предполагаю, что после переговоров с США Китай поддержит инициативу, в том числе и Бакинского саммита. Потому что для Китая, если брать по 300 млрд долларов в год, то очевидно, что Китаю будет доставаться как минимум 1/10 — это очень серьезное вложение, и здесь Китай постарается вкладывать как минимум на том же уровне, что и США, либо предложить свою повестку. Мне представляется, что Китай все-таки пойдет на это, но после урегулирования целого ряда аспектов взаимодействия с США и с другими странами. Китай считает, что те инициативы, которые он предлагает, вполне достаточны, более того — многие программы работают, и Китай в том числе участвует в соглашении по климату, соглашении по рациональному использованию ресурсов океана — то есть многие страны уже привязаны к Китаю, поэтому говорить о том, что Китай по каким-то причинам будет участвовать еще в одной инициативе, вряд ли приходится».

Климатический саммит ООН не в первый раз заканчивается скандалами. В частности, в прошлом году глава конференции Султан аль-Джабер заявил, что отказ от ископаемого топлива научно не обоснован и нет никаких научных данных, указывающих на то, что это поможет ограничить глобальное потепление на планете до полутора градусов. При этом он уточнил, что в будущем отказаться от этого придется, но «относиться к этому нужно серьезно и прагматично». Высказывание вызвало волну негодования и критики со стороны участников мероприятия.