Парламентская дисциплина растет, но депутатам это не нравится. На Охотном ряду говорят, что Вячеслав Володин лишает Думу свободного парламентаризма. А наблюдатели отмечают, что новые порядки касаются теперь не только депутатов. Парламентский ребрендинг: во что спикер Володин превращает старую Думу?

Депутаты жалуются: в думском буфете очереди. Парламентский общепит не вмещает всех, кто стал ходить на работу. Что ни пленарка — полный зал. За прогулы штраф — 60 тысяч, доверенности отменили, а Неверов просит журналистов сообщать о тех, кто «голосует за себя и за того парня». Депутаты ропщут: спикер затягивает гайки, лишает Думу свободного парламентаризма, но все это в кулуарах. Публично на Охотном ряду все выступают за дисциплину.

Александр Ющенко коммунист «Что касается нашей фракции, то наша дисциплина была достаточно на высоком уровне. Что касается наведения определенного порядка, то такое есть, наверное. Сейчас достаточно высокая посещаемость. Я не могу сказать, что Володин каким-то образом ужесточил свободу/несвободу. Все это просто определенные инсинуации»

Смена порядков коснулась не только депутатов. Володин рекомендовал сотрудникам администрации президента, кроме куратора, не ходить на заседания совета Думы. Появилась идея, чтобы министры лично представляли законопроекты в комитетах, что очень похоже на попытку усилить влияние на кабмин. «Бешеный принтер» становится полноценным игроком, отмечает директор центра политологических исследований Финансового Университета Павел Салин.

Павел Салин директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ «Если Госдума у нас станет более самостоятельной, станет более-менее самостоятельным игроком, то власть в трудную минуту, если начнут проседать рейтинги президента и прочего, она может попытаться опереться на Госдуму. В связи с этим возникает вторая задача, взаимосвязанная с первой. Предполагается, что уровень влияния Госдумы возрастет, а, соответственно, необходимо повысить управляемость, потому что каждая ошибка в управляемости, в новой ситуации, она будет обходиться гораздо дороже, чем в прежней ситуации»

Володин может вернуть Думе авторитет, но с конституционным большинством она все равно не превратится в «английский парламент». Тогда зачем спикеру все это нужно?

Константин Симонов генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности «Мне кажется, что Володин — тот спикер Думы, который будет свой собственный вес увеличивать через вес палаты. И Нарышкин, и Грызлов, они больше о своем политическом весе беспокоились, думали, что их вес отдельно от Думы. Я думаю, что Володин совершенно другую логику исповедует. В этом плане то, что он пытается показать, что Дума — теперь другая, это палате выгодно»

На первом заседании Володин обещал сделать Думу «местом для дискуссий». Может быть, в том смысле, что парламент больше не будет брать «под козырек» законодательные инициативы извне. С Думой придется считаться и договариваться, или даже просить. А результат гарантирует конституционное большинство.