Политические последствия доклада по Boeing
Следователи считают, что «Боинг» с помощью ракетного комплекса «Бук» сбили ополченцы. Москва назвала выводы политически мотивированными. А Вашингтон отметил, что они подтверждают позицию Госдепартамента, озвученную сразу после катастрофы. Каковы политические последствия доклада?
Читать на полной версииРезультаты расследования катастрофы «Боинга» помогут привлечь виновных к правосудию, сообщили в ООН. Ранее международная группа следователей опубликовала промежуточный доклад по делу о катастрофе лайнера в Донбассе. Основные выводы. Это был «Бук». Выпустили в районе поселка Снежное. Территорию контролировали ополченцы. Ракетный комплекс привезли из России. А потом туда же и увезли. Кто стрелял — пока неизвестно. Следствие продолжается.
Доказательства — снимки и видео. Причем, эти фотографии и ролики появились в Интернете сразу же после катастрофы. Но дело не в этом. Доклад может привести к новому ухудшению отношений. Важен фон, на котором прозвучали выводы следствия. От ситуации в Сирии до выборов в США. Продолжает руководитель центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Арбатов.
Реакция ДНР: у нас такого ПВО нет. Российский МИД: выводы предвзяты и политически мотивированы. Кремль: следователям стоит учесть все данные, в том числе, и российских военных. Британский МИД: России нужно конструктивно реагировать на данные следствия. Госдепартамент США: выводы международной группы подтверждают заявление Джона Керри сразу после катастрофы. Кстати, не только подтверждают, а практически дублируют. Параллельно становится известно, что Керри по телефону сообщил Сергею Лаврову, что Вашингтон может заморозить взаимодействие с Москвой по Сирии, по другой, конечно, причине. Комментирует гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.
Чуть ли не единственный позитивный для России момент. Прокуратура Голландии не связывает катастрофу «Боинга» с Россией и ее гражданами. Если верить выводам следователей, то заявление выглядит странным. Разве что допустить, что ополченцы пересекли границу и нашли забытую в поле зенитную установку. Или купили у кого-то, не связанного с Минобороны. Интересен вопрос, зачем «Бук» вообще появился в Донбассе. Перед крушением «Боинга» были авианалеты на территории, контролируемые ДНР. Но ополченцы и до катастрофы, и после сообщали о сбитых украинских истребителях, штурмовиках и бомбардировщиках. И никакой «Бук» тогда не фигурировал. Возможно, слова о непричастности России были сказаны, чтобы немного смягчить доклад. Мнение председателя правления Московского юридического агентства Алексея Линецкого.
Реакция Украины — Россия ответит в Международном трибунале. Кстати, на днях Киев обратился к Совбезу ООН, предложив создать трибунал. В прошлом году Россия уже заблокировала аналогичное предложение от Малайзии. И вряд ли страна будет отвечать в международном суде, если вообще будет.
Впрочем, до суда еще далеко, следствие продлили до 2018 года. Эксперты уже сравнивают с делом Локерби. В 88-м над шотландским городом взорвали «Боинг», погибли 270 человек. Следствие шло больше десяти лет. Еще два года длился суд. Но и спустя столько времени ответы на многие вопросы так и не даны. По крайней мере, такие ответы, с которыми согласится большинство.