«Мы можем стать свидетелями постепенного снижения интереса к олимпийскому движению. Внутри спорта будут возникать какие-то отдельные организации, будут какие-то альтернативные соревнования проходить. Понятно, что это будет ниже уровнем, но тем не менее олимпийское движение становится заложником разрушительной идеологии постмодерна. Сейчас установлена либеральная норма, что каждый спортсмен вправе определять самостоятельно свой пол и предоставлять доказательства, то есть то, что он считает нужным, то он предъявляет. И по факту мы имеем дело именно с такой ситуацией, но это приведет к хаосу».

«Конечно, случаи, когда МОК признавал ошибочность своих решений или признавал вину за неверно принятые решения, были. И таких случаев много, они касаются совершенно разных аспектов деятельности МОК. МОК приносил извинения, наверное, самый первый раз, когда он вступил в противоречие с нравственностью, можно сказать с с этикой: это были антропологические дни на Олимпиаде в США, когда устроили человеческий зоопарк и можно было посмотреть, как аборигенам давали мяч и как они не умеют играть в футбол, и это преподносили, что вот, смотрите, какая дикость. Конечно, МОК принес за это глубочайшие извинения, это был, наверное, самый такой громкий случай. Из других громких случаев — это извинения за сотрудничество с нацизмом, с Адольфом Гитлером, за поддержку идеологии нацизма, которая де-факто была, и лозунги олимпийские со свастикой, с апелляцией к превосходству арийской расы были, от этого тоже пришлось отказаться. То есть это извинение не является каким-то из ряда вон выходящим, это просто как раз говорит о том, что это живая организация и в ней присутствуют совершенно разные люди. И видимо, это решение не было коллективным, хотя оно проходило утверждение на исполкоме МОК, я имею в виду сам сценарный план церемонии открытия. Ну вот, как выяснилось, не было там единогласного решения, иначе бы не возникла эта процедура с извинениями и изъятием видео. Так что это лишний раз показывает, что олимпийское движение неоднородно, и даже если сегодня там России нет, это вовсе не означает, что все остальные там единодушны и в равной степени ненавидят Россию и привержены каким-то довольно странным левацким ценностям».

«На самом деле следует разделить на несколько частей эту эскападу Витольда Баньки. Во-первых, если посмотреть внимательно устав WADA, то национальное антидопинговое агентство абсолютно самостоятельно, в первую очередь в уставе написано, что они должны согласовываться с национальным законодательством, которое в основном не должно противоречить положениям WADA, но оно в первую очередь имплементировано внутри национального законодательства. Собственно, американцы никоим образом не отошли от этого положения, у них есть внутреннее законодательство, которым они и руководствуются. И в этом смысле Банька, конечно, перебирает. Но почему это происходит? Очевидно, пользуется слабостью в этом вопросе Соединенных Штатов, потому что Соединенным Штатам сейчас в силу сложившихся обстоятельств явно не до спорта, не до олимпизма, потому что выборная чехарда затмевает все остальное. Что же касается претензий WADA на то, чтобы руководить всем, кто же позволит какой-то общественной организации, возглавляемой поляком, руководить процессами в США? Никто и никогда».

«Довольно забавно, что это звучит от Ричарда Паунда, уж не Ричард ли Паунд претендовал на некую сверхъинстанцию всемирного масштаба, создавая этого монстра ВАДА. Естественно, что без международного гегемона — США — там обойтись не может, звучит это все просто смешно и дико. Я уж точно не знаю, откуда он взял такие основания, чтобы лишить права проведения на основании какого-то прецедента, это же просто бред. Пусть откроет Олимпийскую хартию, одно дело — США, которые содержат олимпийское движение, это единственная страна, которая, получает 12,5% от всех доходов МОК, так прописано в маркетинговой стратегии Международного олимпийского комитета, это абсолютный факт. Так может ли исполнитель наказать учредителя? Конечно же нет, поэтому бред, который несет Паунд, просто говорит о том, что он теряет возможности управления ВАДА. ВАДА хоть и учреждена Международным олимпийским комитетом, но это отдельная, автономная организация. В этой связи МОК, конечно, может оценивать деятельность ВАДА, но мнение Паунда носит подчеркнуто частный характер, мало того, он даже не говорит от имени всей ВАДА, у него нет таких полномочий, потому что от ВАДА может говорить только президент, в данный момент этого президента зовут Витольд Банька, а не Ричард Паунд».

«Дело в жесткой позиции МОК, который предупредил потенциальных участников — зональные олимпийские комитеты, что последует дисквалификация и всевозможные санкции тем, кто поедет. Первая ошибка организаторов в том, что они считают Игры альтернативой Олимпиаде. Как можно тягаться с МОК при всей критике к Олимпийскому движению, мы же не выходим оттуда, если мы не выходим, какая может быть альтернатива? Это как минимум этически недопустимо, или надо выйти из движения и делать альтернативу, или, если мы в нем остаемся, то, как минимум, соблюдаем правила, предъявляемые к членам организации. Что касается других игр, тех же Игр будущего, Игр БРИКС, ШОС, если их не объявляли альтернативой, то все зависит от концепта игр: если он интересен, люди приезжают, но никакой истерики не было, а жесткая реакция последовала именно тогда, когда было объявлено, что это альтернатива Олимпиаде. К счастью, люди, которые инициировали это неверное решение, приняли к сведению и сделали единственно верный вывод, перенеся эти игры. Посмотрим, будет ли меняться их концепция. Заявок на наши игры не было, потому что МОК — это главная организация в мире, и это признает в том числе РФ. Министр вчера или сегодня сказал, что мы не выходим из МОК, раз не выходим, так действуйте тогда сообразно обстоятельствам. Они могут состояться только в том случае, если будет в корне изменена концепция».