«Это приведет к тому, что значительно сократится потребление или Китай увеличит свои стимулирующие программы, потому что общий курс Трампа — курс популиста, человека, который хочет возродить промышленность на своей территории. Трамп понимает, что Китай совершенно очевидным образом, как Трамп однажды сказал, „превратил нас в колонию“, потому что Китай закупал в США сырьевую продукцию, а продавал продукцию с высокой добавленной стоимостью, таковы типичные отношения метрополии и колонии. Поэтому Трамп горит желанием рассчитаться. Он считает, что его курс верный, что с помощью тарифов он сможет ускорить свою экономику, и он в принципе прав. Тарифы изначально влияют на повышение цен, но в конечном итоге они эффективно защищают экономику. Но я думаю, что дилемма Дональда Трампа в том, что он краткосрочным образом способен создать некие дополнительные перспективы для своей экономики, но, повышая тарифы, он таким образом отталкивает окружающие страны от торговли с США. Трамп изолирует свою экономику, поскольку США были мировой державой, обладающей огромными преимуществами именно потому, что они были главным финансовым рынком, открытым для всей планеты. Если Штаты идут по траектории того, что они закрывают свой рынок для товаров, они сами устраняют себя от идеи глобального лидерства, такова цена этих тарифов».

«Дональд Трамп, так же как и Буш — старший, считает, что реальность — это то, что он создает. Были тарифы, были правила. Какая проблема? Их будут переписывать. Были какие-то условия. Их будут отменять. Если говорить о хаосе и нарастании хаоса, я думаю, что предыдущая администрация продемонстрировала свою тотальную неспособность договариваться. И это одна из причин хаоса, который мы имеем. В этом смысле Дональд Трамп, скорее всего, лучше. Я думаю, что проблема в том, что Дональд Трамп, как и крупный публичный корпоративный бизнес, стремится к сегодняшним результатам, жертвуя будущими результатами. Он понимает, что сможет возродить свою промышленность, подняв тарифы, он понимает, что, специально снизив налоги для компаний, которые производят продукцию на своей территории, он добьется результата. Это действительно простые решения, но проблема в том, что подлинное лидерство США в мире заключалось в том, что они были кредитором последней инстанции и потребительским рынком последней инстанции. Возводя барьеры или же, например, создавая условия, когда страны будут опасаться хранить капитал в долларах, Соединенные Штаты лишатся своего самого главного, самого ценного преимущества. Занимаясь фактически изоляционистской политикой, он получит хорошие краткосрочные преимущества и долгосрочные проблемы. Сегодня США находятся в той ситуации, где они пытаются спасти свои рабочие места, которые ушли благодаря ВТО в Китай, и он получил мандат на возврат этих рабочих мест».

«Проблема в том, что в мире переизбыток нефти. ОПЕК+ медленно теряет контроль за рынком, но теряет потому, что Штаты производят рекордное количество баррелей, больше 13 млн в день, а Саудовская Аравия — 10 млн, Россия примерно столько может производить. Проблема в том, что Штаты устойчиво продолжают наращивать добычу нефти, и вряд ли они когда-нибудь пойдут в ближайшее время на сокращение, просто потому, что энергоресурсы стали объективно стратегически более важными, чем годы назад. Поэтому ОПЕК+ вынужден откладывать возврат своих баррелей на рынок, если произойдет сильное повышение цен на нефть, то ОПЕК+ выйдет на рынок и увеличит предложение. Поэтому рынок нефти выглядит как рынок, в принципе, сбалансированный, с небольшой возможностью для повышения цен. Я смотрю на нефть сейчас с перспективой повышения, поскольку все же ОПЕК+ пытается что-то сделать, и потому, что думаю, что нас ждет значительное улучшение деловой конъюнктуры. Это, на мой взгляд, сейчас является ключевым фактором. Но может ли цена на нефть подняться значительно — сомневаюсь, потому что ОПЕК+ хочет вернуться на рынок. Ближневосточная история не играет значительной роли, несмотря на то, что находится в медиаполе. На самом деле, история между Ираном, Израилем большой роли не играет. Израиль ни в коем случае ничего не будет делать такого, что разрушит по-настоящему нефтяную энергетическую инфраструктуру, в этом нет особо никакого экономического смысла. И там слишком много шума, и гораздо меньше подлинных действий».

«На данный момент гораздо более распространенной является блокировка ценных бумаг, чем их дарение. Дарение ценных бумаг, очевидно, было лазейкой в части ухода налогообложения при дарении облигаций, и Минфин догадался эту лазейку закрыть. Минфин сегодня занимается, как он сам говорит, нормализацией бюджетной политики, а на деле это означает только то, что гайки закручиваются и нас ждет настолько фронтальное повышение налоговой нагрузки, что мы должны ожидать негативного эффекта для экономики РФ. Что делают другие страны? Теперь это неважно, международный опыт теперь нам не указ. Кроме шуток, действительно сейчас блокируют чаще ценные бумаги, чем дарят, и это вызывает настоящий ужас у всех, потому что при дарении ценных бумаг Минфин хоть когда-нибудь что-нибудь может получить, а при блокировке ценных бумаг никто не получает ничего. Поэтому, конечно же, дарение лучше, чем блокировка. Была лазейка, они ее пытаются закрыть, поэтому они вводят налоги на дарение производных. Хорошей новостью является то, что в следующем году налогообложение по ценным бумагам для физических лиц в целом не изменится, несмотря на прогрессивную шкалу. Как было 13-15%, так и останется. Нет, налоги здесь не выглядят чрезмерными по сравнению с известными цифрами по другим государствам, и налоговая ставка на доходы физических лиц 13-15% по ценным бумагам — это все еще гуманизм».

«Временами казалось, что окно в Европу будет существовать вечно. Потом казалось, что окно в Европу будет закрываться вечно, тем не менее оно закрывается. «Райффайзен» со 2 сентября сокращает свои операции, по этой причине ОТП Банк поднимает комиссию — все очень просто».