«На нее в свое время хотели повесить в том числе историю, связанную с передачей данных об энергетике по Крыму, на основании которых, между прочим, вводили санкции в отношении Российской Федерации. С этой точки зрения ужесточение процедуры говорит о том, что у нас есть целый сегмент, которому все-таки, судя по всему, смягчение не грозит в ближайшее время. Поэтому я бы сказал, что здесь есть аппаратная составляющая, она касается именно электроэнергетиков. В ситуации и с Абызовым и с Цуркан как бы направление мягко не движется. Кстати говоря, стоит отметить, что и тот и другой тоже сначала получили смягчение, а потом, соответственно, получили ужесточение, поэтому с этой точки зрения можно сказать, что это единый подход в какой-то степени».

«Понятно, что тема очень резонансная. Те события, которые раньше рассматривались бы как на периферии, сейчас стали магистральными. Ущерб Норильску нанесен достаточно высокий, он уже привел к очень серьезным разборкам на региональном уровне, вплоть до увольнения глав муниципального образования. Поэтому, конечно же, все регионы, в которых есть проблемная ситуация, сейчас абсолютно точно будут усиливаться. Надо купировать с точки зрения региональной власти эти вопросы уже на подлете, чтобы они не были резонансными. Как показывает практика, именно нерасторопность на муниципальном уровне часто приводит к серьезным проблемам на региональном уровне».

«По идее потолок цен должен быть привязан к текущим котировкам цены на газ. Потолок является еще и потолком для транзита, например, «Газпром» поставляет газ через Украину, Украина, предположим, принимает решение поднять в десять раз ставку транзита, цена на голубое топливо повысилась при входе в Европейский союз. Этот потолок для всех участников этого процесса, плюс ко всему по идее он должен быть скользящим, он должен зависеть от текущей конъюнктуры. Понятно, что, например, в периоды массового потребления газа, а это у нас зима и, как правило, лето, этот потолок должен серьезно зависеть от разных стран, более того, от точек входа. Одно дело, вам послали газ, предположим, через «Северный поток — 1», в котором транзитная ставка в три раза меньше, чем, например, через Украину, и третья стоимость по идее должна быть, если поставка идет через газопровод «Ямал — Европа», который частично загружается, а там ставка, например, в два раза плюс-минус меньше, чем на Украине. У вас будут разные ставки и разные потолки для разных маршрутов и точек входа, потому что там разная экономика. Честно говоря, это очень сложно реализовать просто потому, что разные энергосистемы. Есть, и, например, Франция, в которой доля российских энергоносителей не превышает 20%, у них основная выработка идет на атомной АЭС, а есть Восточная Европа, где зависимость 70-80 и более процентов. По идее Европейский Союз должен заключать единый контракт какой-то долгосрочный, в котором будут прописаны потолки для всех, сомневаюсь, что это будет представлено. Второй важный момент, а будут ли эти потолки также действовать на других поставщиков газа в Европейский союз? Не совсем понятно, какое экономическое обоснование будет у их выставления, второе — какая будет система синхронизации, и третье — как это будет в энергосистеме работать».