«Это является отражением того, что у Набиуллиной позиции не то, что ослабели, но уже просматривается срок окончания ее полномочий. Не то, что он наступит завтра, но с учетом ситуации, которая складывается в экономике и тех возможных непопулярных шагов, на которые могут пойти монетарные власти, этот срок потенциального истечения полномочий, наверное, не за горизонтом, а уже просматривается на какой-то определенной дистанции. Не факт, что эта дистанция очень короткая, но эта дистанция очень измеримая. В элитах это понимают, поэтому те, кто критикует Набиуллину, пытаются таким образом зарабатывать себе потенциальные очки, чтобы, если наступят те обстоятельства, при которых Набиуллина подаст в отставку, можно будет апеллировать к тому, что, а вот я ее уже тогда, много месяцев назад, критиковал. И по этой же причине представители власти публично не вступаются за главу ЦБ, если наступят те самые гипотетические условия, и она подаст в отставку, чтобы им не припомнили, а почему вы тогда буквально несколько месяцев назад ее поддерживали? Скорее всего, это объясняется такой неустойчивой ситуацией. Но вот этот сценарий с гипотетическим наступлением этих условий, в результате которых Набиуллина вынуждена будет уйти в отставку, пока носит гипотетический характер, он может быть не реализован, но все игроки — и те, кто критикует, и те, кто молчит, — не высказываются в защиту Набиуллиной, они учитывают наступление этого гипотетического сценария».

«Критерий, по которому были выбраны паблики, — другой. Они пользуются высокой посещаемостью. Сейчас власть намерена с помощью показательного уголовного дела или ряда уголовных дел поставить под контроль так называемые медиа. Поэтому закономерность здесь другая: выбираются те кусты новых медиа — телеграм-каналы, ютуб-каналы, — которые, с одной стороны, пользуются высокой посещаемостью, а с другой стороны, неподконтрольны власти. Эта широко распространенная практика блоков криминализируется. Таким образом через уголовные дела власть пытается поставить под контроль те новые медиа, которые были ей неподконтрольны и, самое главное, представили которых находятся на территории РФ, а не входят в блок иммигрантских СМИ, которые тоже властям неподконтрольны, но их представители, аппараты, их творческие команды находятся за рубежом».

«Сюрпризов никаких не было и не ожидалось, поскольку власть полностью зачистила электоральное поле и построила многоуровневую, многоступенчатую систему перестраховок. Поэтому никаких сбоев в этой системе, там, где выстроена была многоступенчатая система обеспечения необходимого власти результата, просто быть не могло. Так что никаких, пока по крайней мере, сюрпризов не наблюдается».

«Эти публикации преследуют две цели: краткосрочную — в перспективе ближайших 24-48 часов, и среднесрочную — в перспективе ближайших нескольких недель или двух-трех месяцев. Краткосрочная — это повышение или укрепление переговорной позиции, а среднесрочная — это если стороны ни о чем не договорятся или договорятся и не реализуют договоренности. И если Москва все-таки предпримет какие-то действия, уже конкретные, в отношении Украины или на других фронтах — Прибалтика или что-то в этом роде, то вероятность санкций — не обязательно тех, которые описаны в публикации в деталях, существенно повышается».

«Где-то избирательные комиссии на местах прислушиваются к мнению Центральной избирательной комиссии, по большей части. А где-то — в частности, в Петербурге (когда местным элитам не выгодно) — полностью игнорируют. Но поскольку в Петербурге чиновники прекрасно понимают, что это скорее даже не личное мнение госпожи Памфиловой, а ее игра, ее желание сохранить лицо, то они приняли предсказуемое решение: отказать. Чиновники в Петербурге прекрасно понимают, что госпоже Памфиловой гораздо важнее было сделать публичное заявление, чем в реальности решить эту проблему».