Путин готов к встрече с Трампом без предварительных условий

— Формат представить себе очень легко, это могла бы быть любая нейтральная территория, кроме Евросоюза и Швейцарии, там сразу возникают проблемы с Римским статутом Международного уголовного суда и так далее. Чтобы не было этих разговоров, лучше выбрать место нейтральное, гипотетически это мог бы быть Казахстан, еще где-то можно встретиться, в Азии, место найти легко, а о чем разговаривать?

— Трамп серьезно отвечает или у него генератор случайных фраз в голове?

— У него есть в голове мысль о том, что он может встретиться с Путиным, и что он был бы не прочь встретиться с ним, он эту мысль транслирует. Другое дело, что пока не похоже, что у Трампа есть целостная программа украинского урегулирования, которая могла бы сблизить пока что непримиримые позиции Москвы и Киева. Есть два тезиса, которые они повторяют в разных вариациях: заморозка по линии фронта и невступление Украины в НАТО. По второму тезису Москва наверняка потребует юридически международно-правового оформления этой идеи, что потребует в максимальном случае изменения даже Устава НАТО или ратификации такого соглашения, на что пока не похоже, что большинство членов НАТО готовы пойти. Они готовы пойти на неформальные обещания, что не вступит и все, это уже было. По поводу заморозки конфликта Россия выступает просто против откровенно, российская армия сейчас имеет преимущество на поле боя, во-вторых, Курская область не освобождена, когда будет освобождена, непонятно, в такой ситуации фиксировать линию фронта для Кремля было бы странно. Кроме того, для Москвы все-таки окончание этого военного конфликта, его цели видятся шире, чем приобретение новых территорий, это некая, условно говоря, «новая Ялта» — разграничение сферы влияния и новой системы безопасности с участием России с одной стороны и НАТО с другой стороны. Пока на Западе к этому никто не готов. Многие говорят, что через пять лет вообще НАТО может воевать с Россией и так далее. Можно представить такую встречу, которая напоминала бы отдаленно встречу Рейгана и Горбачева, это была первая встреча, они встречались на Мальте, на одном из кораблей, даже не на территории, и тогда ни о чем не договорились. Пожали друг другу руки, сказали, что в ядерной войне не может быть победителей, и разъехались. Вот так можно встретиться, любые завышенные ожидания от встречи Путина и Трампа приведут к ее срыву, краху и еще большей эскалации.

— Вчера в Financial Times появилась публикация, что в команде Трампа якобы размышляют о том, что примирение с уступками России будет практически повторением истории с уходом американцев из Афганистана, и Белый дом, новая администрация, этого допустить не может. Это вброс или реальные позиции?

— Совершенно согласен, коллективная позиция коллективного Запада вообще железобетонна, пока что исходит из того, что победа России в этом конфликте политически недопустима, поэтому они так себя и ведут, и Трампа будут долбить внутри Америки тоже, если он пойдет на какие-то уступки, ему припомнят и этот Афганистан. Был же саммит Трампа с Путиным в Финляндии, он вроде как прошел даже хорошо, потом Трампа просто заклевали за то, что он не то что юридически что-то сделал, на словах какие-то сделал заявления, которые показались мягкотелыми, и после этого он был вынужден, может быть, и не вынужден, просто отреагировал таким образом, ввести жесткие комплексные санкции, да еще конгресс присовокупил к этому положение, согласно которому эти санкции не могут быть отменены без согласия законодательной власти.

— Вам не кажется, что Трамп сейчас гораздо более силен, чем тогда?

— Не настолько, чтобы уломать конгресс до состояния послушной собачонки, которая будет голосовать за все, что он предложит. Там у республиканцев в палате представителей всего большинство в два голоса.

— Насколько можно доверять последним заявлениям Келлога, будущего спецпредставителя по Украине, насчет позиции Трампа — никаких уступок по Украине? Получил ли он некие полномочия уже от Трампа на то, чтобы говорить эти вещи, или он все-таки высказывает свои предположения?

— Это было очевидно с самого начала. Трамп — это такая новая итерация рейгановской доктрины «мир с позиции силы»: приходит, говорит одному ультимативные условия, потом встречается с другим, диктует другим; кто прогнется сильнее, того и поощрит — вот и вся политика.

— А как картина видится из Кремля? Неоднократно через Дмитрия Пескова там заявляли, что Владимир Путин готов, и сам он, в общем-то, озвучивал подобные вещи, что готов встречаться и общаться с Трампом. О чем это может говорить в глазах Запада?

— А что можно говорить в такой ситуации, говорить, что мы ни за что с ним не встретимся? Зачем? Путин готов встречаться, премьер-министр Дании тоже готов встречаться, все готовы встречаться, говорить, а потом ни о чем не договариваться, поскольку позиции Москвы и Киева непримиримы.

— Это немного другое, а вот тут не выглядит ли это как позиция просящего опять же в глазах Вашингтона?

— Что он просит?.. Они встретятся с Путиным в крайнем случае, но пока не просматривается никаких ощутимых сдвигов, которые бы сблизили позиции Москвы и Киева.

— Трамп упоминал в своей конференции про возможное участие Си, что он мог иметь в виду?

— Я не думаю, что Си Цзиньпин сейчас готов встречаться на троих. У Китая и Америки куча двусторонних проблем, и сначала они должны утрясти эти проблемы на двоих, потому что на трехсторонней встрече достаточно быстро встанет вопрос о том, чтобы Китай подключался к Договору о СНВ, это Трамп еще говорил в ходе первого срока. А Китай делать этого не будет и в обозримом будущем будет наращивать свой ядерный потенциал, который уже сопоставим с американским и российским. Когда нарастит до паритета, тогда Си Цзиньпин и сядет за стол переговоров, но это будет уже не Си Цзиньпин, потому что это будет достаточно нескоро.