Илон Маск в ипостаси Петра Чаадаева. Комментарий Георгия Бовта

Американский миллиардер в последнее время стал часто высказываться на политические темы, смело критикуя европейских лидеров и проводимый ими курс. Из Старого Света в ответ доносятся неодобрительные реплики, в том числе о вмешательстве Маска во внутренние дела. Политолог анализирует позиции сторон

«Я биограф Маска, который отслеживал его поведение в Сети в течение последних двух лет, и, учитывая, что он признался во всех психических заболеваниях, употреблении тяжелых наркотиков и парализующем стрессе, теперь разумно опасаться, что он серьезно нездоров», — написал биограф американского предпринимателя Илона Маска Сет Абрамсон. По его мнению, психическая неустойчивость предпринимателя угрожает американскому обществу, поскольку влияние владельца X теперь распространяется не только на экономику, но и на политику. Маск за последнюю неделю в среднем публиковал 62 поста в день. Ополчились против него и ряд лидеров стран Евросоюза. Что не так с Илоном Маском, если мерить его по евростандартам?

Сначала эксцентричный, но и талантливый миллиардер обозвал германского канцлера дураком, потом досталось от него и британскому премьеру Киру Стармеру, которого он назвал злом на фоне обвинений в адрес британских властей в сокрытии преступлений банд, замешанных в массовых изнасилованиях несовершеннолетних. Дело было в городе Ротерем, Южный Йоркшир, еще в конце 1980-х и до 2010-х годов. Однако власти скрывали эти массовые преступления и тормозили расследования. Как подозревают, потому, что они совершались бандами мигрантов пакистанского происхождения. Не хотели, так сказать, «разжигать межнациональную рознь». И еще Маск заявил, что в Великобритании необходимо провести новые парламентские выборы на фоне обвального падения поддержки лейбористского правительства. А правую партию Reform UK Маск назвал единственной надеждой страны.

Далее, следуя своим правоконсервативным взглядам, Маск отправился на встречу с Алисой Вайдель, лидером крайне правой «Альтернативы для Германии», чтобы провести с ней стрим на платформе X (ранее Twitter, заблокирован в РФ). Аж полторы сотни нанятых Еврокомиссией экспертов прильнули к мониторам, чтобы отслеживать, не появится ли там то, что классифицируется евробюрократией как «дезинформация перед выборами в Германии». Или, как еще говорят в некоторых странах, «экстремистские высказывания». Блюстители правильно понимаемой чистоты в политике в ЕС опираются на принятый ранее закон ЕС о цифровых услугах (DSA), где говорится о борьбе с «незаконным контентом», таким как разжигание ненависти или манипуляция с целью повлиять на выборы. Принадлежащая Маску платформа Х как раз находится под следствием на соответствие этому закону с 2023 года по подозрению в манипуляции информацией. Цифровые церберы из Еврокомиссии также заявляют, что непременно расследуют, использует ли Маск какие-либо алгоритмы на платформе X в пользу, например, распространения нужного ему контента или к выгоде той же «Альтернативы для Германии».

Теперь вот еще и биограф Маска примкнул к леволиберальной кампании травли миллиардера правых взглядов, объявив публично, что Маск сумасшедший. Ну прямо как объявили сумасшедшим за, как сейчас бы сказали, проевропейские взгляды первого русского диссидента Петра Чаадаева при императоре Николае Первом, прозванным Палкиным.

Смотрите также:

Где лучший кофе в мире?

Неожиданный сюрприз из «Киндера»

Штраф за яблоки и другие строгости для туристов

В какой стране запрещено жевать жвачку?

Что общего между Гарри Поттером и покемонами?

Как отличить настоящие швейцарские часы от подделки?

Недовольство ряда европейских политиков высказываниями Маска может спровоцировать первый дипломатический скандал между Европой и администрацией Трампа, в которой Маску уже обещан официальный пост. Хотя он напрямую и не связан с внешней политикой. В основном миллиардера европейские лидеры обвиняют (ссылка ведет на заблокированный в РФ ресурс) во вмешательстве во внутренние дискуссии и выборы.

Так, не называя его по имени, президент Франции Эммануэль Макрон обвинил Маска в поддержке «нового реакционного интернационала». «Если бы десять лет назад кто-то сказал нам, что владелец одной из крупнейших социальных сетей поддержит новый реакционный интернационал и напрямую вмешается в выборы, в том числе в Германии, никто бы не поверил», — заявил Макрон. Испанский премьер-социалист Педро Санчес повторил тот же тезис: «Реакционный интернационал во главе с самым богатым человеком на планете открыто нападает на наши институты, разжигая ненависть и открыто призывая поддержать наследников нацизма в Германии на следующих выборах». Глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро призвал Еврокомиссию вмешаться в ситуацию «с максимальной твердостью». И даже не исключил запрета платформы X в Европе аналогично тому, как это произошло в Бразилии. Мог бы еще привести в пример длинный список российских СМИ, также запрещенных в Европе, но, видимо, оказалось слабо поставить платформу Х на одну доску с RT. И хотя тот же стрим с лидером «Альтернативы для Германии» формально в ЕС не запрещен, в Германии за месяц до выборов соберется специальная комиссия вместе с представителями крупных цифровых платформ, включая X, чтобы обсудить проблему «вмешательства в выборы в Германии» и предотвратить его.

А теперь, как говорится, вопрос в студию. А чем, собственно, высказывания Маска, которые не нравятся отдельным политикам, отличаются от проявления той самой свободы слова в старом его европейском понимании — old school, в нарушении которой некогда Европа обвиняла советских партократов, а позже российские власти, но теперь сама один в один прибегает к тем же тезисам о якобы недопустимости вмешательства во внутренние дела и прочие выборы? Чем, собственно, тот же Маск отличается от владельцев крупных медиаимперий — газет, телевидения — в США и европейских странах, которые занимают вполне определенные общественно-политические позиции? И почему тот же Маск, пусть он и миллиардер, но все же не имеющий официальных должностей в американской администрации, не может выразить отношения к германскому канцлеру или британскому премьеру? А так получается, что Европа во имя защиты своих вроде бы традиционных ценностей сама же эти ценности и попирает, размахивая дубиной цензуры что направо, что налево.