Какие политические последствия будут у удара дальнобойным оружием по территории Брянской области?
Ракеты ATACMS прилетели в Брянскую область
Лента новостей
По мнению политолога Георгия Бовта, политические последствия такого решения носят ограниченный характер, речь, скорее, может идти о военных последствиях, так как на военный удар логично отвечать военными действиями
Об ударе шестью ракетами ATACMS по Брянской области заявили в Минобороны, а главы министерств обороны западных стран обсуждают в Брюсселе, как быть с разрешением Джо Байдена бить вглубь российских территорий.
Владимир Путин, в свою очередь, подписал указ об изменении ядерной доктрины, один из ключевых пунктов которого звучит так: «Агрессия против России или ее союзников со стороны неядерного государства при поддержке ядерного рассматривается как совместное нападение».
Комментирует политолог Георгий Бовт:
— Таким образом, мы имеем дело с новой реальностью, которая опровергает слухи о том, что якобы американцы только Курской областью ограничили свое разрешение. Нет, не Курской областью, до этого военного объекта в Брянской области больше 110 километров от украинской границы, новый диапазон поражения вполне обозначен.
— Брянская область все-таки граничит с Украиной. Можно предположить, что, если такие удары дальше будут повторяться, то все-таки по регионам, приграничным с украинской территорией?
— Радиус действия ATACMS, насколько я помню, не только Брянскую, но и Курскую область всю покрывает, Воронежскую частично, до Ростова тоже может долететь, так что тут достаточно богатый выбор целей. Произошло это в день, когда была опубликована новая, отредактированная доктрина ядерного сдерживания РФ, которую подписал Владимир Путин.
— В контексте того, что Путин утвердил обновленную ядерную доктрину, каковы могут быть политические последствия со стороны Москвы?
— Политические последствия носят ограниченный характер, речь, скорее, может идти о военных последствиях, отвечать заявлениями на ракетный удар не очень адекватно, на военный удар логично отвечать военными действиями. Возможно, одной из целей этого удара как раз со стороны Украины было все-таки добиться эскалации и в конечном итоге втягивание уже непосредственно своих западных союзников в военный конфликт.
— Стоит также отдельно упомянуть, что главы министерств ЕС встречаются в Брюсселе и, по сообщениям СМИ, обсуждают, что делать с уже, вероятно, состоявшимся разрешением Джо Байдена бить вглубь российских территорий?
— Насколько мне известно, там решение оставлено для каждой страны конкретно. Какие-то страны дают такие разрешения использовать свое вооружение, а какие-то страны говорят, что мы не дадим, Италия заявила, что не будет. Позиция Венгрии и Словакии в этом плане тоже известна. В логике развития событий можно было бы попытаться предпринять какие-то уже последние на сей раз политические экстренные консультации, с тем чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию. Если этого не будет сделано, тогда дальнейшая военная эскалация представляется достаточно неизбежной.
В политическом вопросе вокруг дальнобойного оружия важен фактор Дональда Трампа: Москва может не эскалировать ситуацию сейчас, чтобы иметь простор для договоренностей с новой администрацией в Вашингтоне, считает журналист-международник, политолог Алексей Наумов:
Алексей Наумов журналист-международник, политолог «Дело не в том, что условные башни Белого дома расходятся в видении дальнейших шагов, дело в том, что изначально была выбрана стратегия намеренного запутывания и затягивания. Не было прямого объявления, что да, мы дали разрешения на атаку по российской территории. С самого начала первое сообщение от NYT было достаточно запутанным: американские чиновники в разговоре с журналистами газеты говорили, что ожидают, что украинцы будут применять эти ракеты для защиты своих частей в Курской области, но, возможно, будут применять не только там, то есть не было понятно, какая конкретно авторизация была им дана. Сейчас все чаще появляются сообщения, что США уведомили Южную Корею о разрешении Украине наносить такие удары, или уведомили Австралию, или уведомили другие страны. То есть Джо Байден с целью снятия с себя ответственности, недопущения какой-то резкой реакции со стороны РФ пытается как-то размыть это решение, не брать на себя ответственность и не формулировать конкретно, что украинцам делать можно, а чего нельзя. Поэтому поведение Пентагона укладывается в рамки этой стратегии. Назывались северокорейские части, конкретно пока их никто не видел, не факт, что вообще увидит. Политическое решение Джо Байденом, лично им, было принято для поддержки Украины на фоне отсутствия хороших новостей, но стоит также задача снизить какую-то негативную реакцию со стороны РФ. Что касается реакции Москвы, понятно, что Москва считает это настоящей «красной линией». Я думаю, что реакция Москвы сейчас будет показательной, но не очень разрушительной для двусторонних отношений. Песков говорил, что это поступок уходящего главы Белого дома, то есть Москва понимает, что это поступок администрации Байдена, а поступки администрации Трампа могут быть и наверняка будут другими. Я думаю, что Москва, чтобы сохранить возможность какой-то договоренности с Трампом, не будет реагировать так жестко, как она могла бы реагировать, если бы Джо Байден оставался президентом США, или же президентом становилась Камала Харрис. Дональд Трамп демонстрирует готовность к диалогу, Москва эту готовность замечает и не хочет ее хоронить раньше времени. С победой Дональда Трампа на американских выборах ход времени несколько ускорился, стороны понимают, что есть некое движение к скорейшему разрешению конфликта, и сейчас стремятся зафиксировать наиболее выгодные переговорные позиции. Джо Байден хочет, чтобы Украина занимала как можно более выгодные позиции, и на фоне ее провалов дает ей довольно значимое, знаковое решение. И российская сторона также, стремясь занять более выгодную позицию, мало того, что обеспечивает себе преимущество на поле боя, которое уже несколько месяцев длится, но и публикует свою доктрину, чтобы удержать уходящую администрацию Байдена от слишком радикальных шагов, чтобы администрация могла все-таки ограничить действие этого мандата, и также пытается удержать более выгодную позицию на переговорах, которые ощутимо приближаются».
Разрешение Байдена наносить удары вглубь территории России не помогло сплотить союзников вокруг Украины, пишет агентство Bloomberg. Руководство Германии отказалось следовать примеру США в отношении дальнобойных ракет. А французская и британская делегации на саммите G20 в Рио-де-Жанейро осторожно высказывались по данному вопросу.
В частности, пишет агентство, советники премьера Великобритании Кира Стармера отказались прояснить свою позицию касательно использования Киевом британских ракет Storm Shadow.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
