Владимир Зеленский презентовал свой «план победы» теперь еще и Евросовету. Комментарий Георгия Бовта

Реакция европейских политиков и прессы на инициативы Владимира Зеленского пока очень сдержанная. Генсек НАТО Рютте еще ранее заявил, что пока блок не готов поддержать изложенные пункты победного плана. Зачем же Зеленский продолжает обострять ситуацию, разбирался Георгий Бовт

Владимир Зеленский в Брюсселе представил свой «план победы» на заседании Европейского совета. Это произошло спустя сутки после его выступления с этой инициативой в Верховной раде, которое стало первой публичной презентацией плана. План включает пять пунктов, которые в своей речи в Брюсселе Зеленский повторил с акцентом на преимуществах, которые он дает Европе. Реализация плана, считает Зеленский, позволит закончить войну с Россией уже в 2025 году, Украина сможет выйти из нее «с мускулами» и впоследствии стать важным источником природных и человеческих ресурсов для Европы. Для этого Киеву необходимы в том числе немедленное приглашение стать членом НАТО, разрешение использовать западное оружие для дальних ударов по России, размещение на украинской территории «пакета мер сдерживания». Как встретили план в Европе?

В западной прессе по-прежнему преобладает скепсис в отношении «плана победы», еще с сентября, когда Зеленский презентовал его администрации Байдена. В нем видят лишь повторяющиеся просьбы, в том числе дать согласие на удары дальнобойным оружием вглубь России. Тут Киев по-прежнему получает отказы. В том числе и канцлер Шольц повторил, что Украина не получит немецкие крылатые ракеты Taurus. Нет согласия союзников и по пункту о приеме в НАТО, не дожидаясь окончания войны. Накануне заседания министров обороны альянса генсек НАТО Марк Рютте заявил, что Украина станет 33-м или 34-м членом блока, оговорившись, что, «возможно, кто-то другой выскочит перед ней». Также он отметил, что НАТО приняла к сведению план Киева и будет обсуждать его за закрытыми дверями, но сейчас не может заявить о поддержке всех его пунктов. Пока ни один западный лидер не выступил с безоговорочной поддержкой данного плана.

В такой ситуации Зеленский решил сыграть, как сейчас стало модно в политике, «на обострение». Появилась информация, что во время встречи с Трампом в сентябре Зеленский сказал ему: «Либо у Украины будет ядерное оружие, либо мы будем в НАТО. Сейчас мы выбираем НАТО. Потому что Россия нарушила Будапештский меморандум». Вряд ли, кстати, он осмелился сказать такое Байдену.

Будапештский меморандум, подписанный, но не ратифицированный Россией, Украиной, Великобританией и США в декабре 1994 года в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия, обозначал гарантии безопасности Украине в обмен на передачу ядерного оружия, оставшегося от СССР. В том числе гарантии территориальной целостности. На Украине оставалась примерно треть советского ядерного арсенала, включая шахтные и мобильные пусковые установки, стратегические бомбардировщики и склады с боеголовками. Всего около 1900 ядерных боеголовок и 2500 тактических ядерных зарядов. Правда, кодов для запуска стратегических ракет у Киева не было. Да и содержать этот арсенал тогда Украине было не по карману, а давление Запада на Киев было велико.

Теперь Зеленский повторяет тот же тезис, что и в феврале 2022 года на Мюнхенской конференции по безопасности. Спустя короткое время Владимир Путин в обращении по случаю начала СВО упоминал ту речь Зеленского в качестве одного из аргументов. Тема «ядерного шантажа» уже подхвачена прессой. Так, немецкая газета Bild со ссылкой на анонимного украинского чиновника пишет, что Украина может в течение нескольких недель создать ядерное оружие для применения против РФ. И власти страны якобы всерьез рассматривают возможность восстановления ядерного статуса. В советское время на Украине действительно был развитый ВПК. Достаточно сказать, что Южмаш, директором которого был Леонид Кучма, серийно производил баллистические ракеты малой и средней дальности, а также межконтинентальные. Правда, офис Зеленского информацию Bild уже опроверг, назвав ее «ерундой».

Однако союзники Киева могут воспринять подобные всплывающие намеки как выход за пределы допустимой субъектности. Тем более что требования о помощи становятся все напористее. Недавно украинский лидер дал союзникам три месяца на принятие его «плана победы». Вправе ли он так жестко ставить вопрос? Может возникнуть ответная реакция.

Также в плане повышения ставок Зеленский вновь повторил тезис о якобы готовящейся отправке по призыву Москвы на Украину контингента из Северной Кореи. Ранее он говорил, что военные КНДР уже там. Что было опровергнуто НАТО — у него нет таких сведений.

«Игрой на обострение» можно считать и пункт плана Зеленского о некоем «пакете сдерживания», размещенном на Украине. Конкретика якобы содержится в секретном приложении. Одни считают, что речь может идти о создании Украиной собственного потенциала баллистических ракет. И уже без ограничений по использованию. Также можно предположить, что Зеленский берет пример с Израиля, который тоже показывает, что далеко не всегда слушает советы из Вашингтона. Тем не менее США пошли на размещение в Израиле комплексов THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) — противоракетного комплекса подвижного наземного базирования для перехвата баллистических ракет малой и средней дальности. Он считается дополнением к системе Patriot, но может защищать большую территорию и перехватывать цели на расстоянии 150-200 километров. Обслуживается американскими военными. Вряд ли, впрочем, США сейчас пойдут на такой шаг в Украине.

Смотрите также:

Как заработать на макулатуре?

Плюсы и минусы четырехдневной рабочей недели

Диета для миллиардеров

Необычный бизнес, который может принести целое состояние

Есть ли польза от кофе?

Сколько нужно купить лотерейных билетов, чтобы выиграть?

На этом фоне, выступая в Лондоне, бывший главком ВСУ и текущий посол Украины в Великобритании Валерий Залужный заявил, что Украина оказалась в состоянии затяжной войны, выход из которой «кажется практически невозможным». По его словам, война переходит в «позиционную» стадию со «статичными и изнуряющими боями», которые в том числе позволят России восстановить военную мощь. Наверное, если бы он выступал в Брюсселе, то его точка зрения снискала бы больше поддержки, чем Зеленского. Но вот только что с этим делать, в Брюсселе не знают. А через какое-то время на Западе может прийти осознание, что есть «проблема Зеленского» как таковая. Который все время что-то просит. Да еще грозит вернуть Украине ядерный статус. Напрашивается также какой-то ход со стороны Москвы.