Борис Джонсон издал собственные мемуары. Комментарий Георгия Бовта

В мемуарах британский экс-премьер среди прочего попытался объяснить свое отношение к России и перспективам конфликта на Украине, а также, похоже, окончательно закрыл за собой дверь в большую политику. Откровения Бориса Джонсона оценивал политолог Георгий Бовт

Книга экс-премьера Британии более чем на 770 страниц встретила неоднозначный прием, хотя английские критики никогда не были особо подобострастными ни к каким авторам. Джонсон, оправдывая название, пишет бойко-отвязно и даже скандально по отношению ко многим известным персонам.

Так, он утверждает, что королева Елизавета II страдала от рака костей, чего нет в ее свидетельстве о смерти. Намекает, что израильский премьер Биньямин Нетаньяху мог установить жучок в туалете Foreign Office во время визита в Лондон в 2017 году. Свою предшественницу на посту премьера Терезу Мэй он называет «старой сварливой стервой». Президента Трампа — «оранжевым дирижаблем, воодушевленно поднятым в воздух неиссякаемым примусом его собственного эго». Про малорослого президента Франции Макрона он вспоминает, что тот носил «ботинки на кубинском каблуке» и во время переговоров по Brexit шантажировал Лондон нелегальной иммиграцией. Откровенничает, как планировал совершить вооруженный рейд для захвата партии вакцины от ковида на складе в Нидерландах.

Поскольку ныне Джонсон является постоянным колумнистом газеты Daily Mail, то она назвала его воспоминания «мемуарами столетия». А вот The Times оценила их «по-детски забавными». The Guardian отозвалась презрительно, как о «мемуарах клоуна». А Independent жестко заклеймила книгу как «бесстыдную и предсказуемую», запутанную, «кислую» и «полную лжи». Автор рецензии высмеивает политика за то, что тот, сравнивая себя с Юлием Цезарем и Периклом, в действительности «больше похож на благородного фальшиво-аристократичного мошенника» из романов Диккенса или Оскара Уайльда.

Если ценить едкий английский юмор, что не всякому дано, то книга написана именно таким острым языком. Как выразилась бывший первый министр Шотландии Никола Стерджен в рецензии для журнала The New Statesman, «чтение легкое, быстрое, тон легкий, журналистский. Однако то, что делает книгу читабельной, — осмелюсь сказать, приятной — также подчеркивает и ее самую большую слабость. Он ничего не воспринимает всерьез, даже те вопросы, которые он называет глубоко серьезными. Нет ничего, о чем бы он не пошутил». Многие обидятся, конечно.

Главное, чем озабочен Джонсон, так это самооправданием после довольно позорного изгнания его собственной партией с поста премьера. И поэтому либо приукрашивает свои действия, либо просто врет. Так, историю с вечеринками со своим окружением во время локдауна в ковид он называет «жалким и дико раздутым делом». Как написала та же Стерджен, на всем протяжении книги «он демонстрирует что-то вроде комплекса мессии. Мальчика, который хотел стать мировым королем». Оправдывается и в отношении Украины, провозглашая себя самым ярым ее сторонником. Дескать, в молодости и сам Джонсон был русофилом, потому что — довольно откровенное признание — «это было намного проще, потому что Россия как держава казалась всерьез ослабленной», а «леденящее чувство ядерной угрозы испарилось». Однако после прихода Путина Запад, продолжает он, сначала не воспринимал его всерьез, а в конфликте Москвы и Киева пытался якобы их примирить, как ссорящихся супругов. Что мало вяжется с историей Майдана 2013-2014 годов. Так супругов не мирят.

Он категорически отрицает свою роль разрушителя мирных стамбульских договоренностей весны 2022 года, вопреки мнению многих в Москве. Но, по сути, сам же в ней признается, когда пишет: «Моей задачей было не провалить соглашение и замечательный «мирный план» Путина». «Моя работа заключалась в том, чтобы заверить Зеленского в поддержке Запада и прежде всего Соединенного Королевства», — признается Джонсон.

По его словам, в апреле 2022 года Франция и Германия надеялись, что Киев сможет договориться с Москвой, возможно, отказавшись от части территорий. А вот он «крайне подозрительно» относился к продолжающимся переговорам. Мир на условиях России, по словам бывшего премьера, «стал бы катастрофой для Зеленского и украинцев», а также крайне нежелательным сигналом «слабости Запада».

Символично, что мемуары вышли именно сейчас, когда, возможно, отношения Украины и союзников входят в новый этап. Все-таки усталость от конфликта накапливается, а перестраиваться на «военные рельсы» Запад пока все же не хочет. По итогам визита в Германию Зеленский не получил поддержки идеи немедленного вступления в НАТО, а также права бить дальнобойным оружием вглубь России. Шольц не дал ему крылатых ракет Taurus. Также ему было дано понять, что Германия больше не сможет поставлять Украине тяжелую военную технику. Кончились запасы.

Смотрите также:

Необычный бизнес, который может принести целое состояние

Как заработать на макулатуре?

Диета для миллиардеров

Есть ли польза от кофе?

Сколько нужно купить лотерейных билетов, чтобы выиграть?

Плюсы и минусы четырехдневной рабочей недели

Сам же «отвязавшийся» Джонсон в большую политику явно не вернется. Первый тому признак — это то, что бывший видный деятель позволяет себе в отношении своих бывших партнеров столь едкие и уничижающие выражения. Значит, он дверь в эту большую политику уже сам за собой закрыл. Теперь только колонки в Daily Mail. Ну еще Telegram можно освоить.