Мог ли бытовой аэрозоль от мух стать причиной гибели четырех детей из Красноярска?

Семья из Красноярска отравилась дихлофосом. Это приоритетная версия региональной прокуратуры. Накануне дом обрабатывали дихлофосом от мух марки «Варан». В то же время в местном СК сообщили, что, по предварительным данным, в организме погибших детей и их отца следов инсектицида не обнаружено

Обновлено в 18:06

Прокуратура Красноярского края назвала основную версию отравления семьи, в которой погибли четверо детей: это использование дихлофоса. Установлено, что дом, где жили мать, отец и их дети, накануне трагедии обрабатывали ядом от насекомых. Говорилось об аэрозоле «Варан» производства новосибирского завода «Сибиар». После обработки дом проветрили, но утром всем жильцам стало плохо, появились симптомы кишечного отравления. В больнице смогли спасти только родителей.

Следствие рассматривает две основные версии смертельного отравления красноярской семьи. Первая — употребление в пищу продуктов питания с неизвестным веществом общетоксического действия, вторая — отравление парами инсектицидного аэрозоля.
При этом красноярский Следственный комитет сообщает, что не нашел вредных веществ в курице и пельменях, а также в других продуктах, изъятых из дома.

Удалось выявить только следы вещества, вероятно входящего в состав дихлофоса. Может ли спрей от мух привести к серьезному отравлению и почему токсин, который мог попасть в еду, все еще не обнаружили? Говорит судебный эксперт-химик, кандидат химических наук Дмитрий Гладышев:

Дмитрий Гладышев судебный эксперт-химик, кандидат химических наук «Если это в рвотных массах, тогда это была пища или вода, куда так нормально налили дихлофоса. Так, чтобы умереть, я не знаю, сколько надо действительно вылить, это надо концентрации посмотреть дихлофоса, сколько у них там нашли в этих рвотных массах. Если это в следах, то тогда фигня полная. Дело в том, что дихлофос, форма выпуска — это аэрозоль, либо спрей, либо клейкая лента, либо ловушка для тараканов. Тогда должны были взять это вещество и распылить в какую-то пищу или себе в рот пшикнуть, это какой-то специфический способ, то есть это маловероятно, так, чтобы случайно это употребить. Плюс там специфический вкус будет у этой штуки, никто ловушку для тараканов жевать же не будет. С точки зрения того, что не определили, вот смотрите, как химик определяет: если он не видит какие-то вещества, он химик, он просто работает на определение веществ, скрининг проводит всего и вся. В основном смотрит всякие сильнодействующие и ядовитые вещества. Если он не видит, скажет: «Я ничего не вижу». Но вот бактерии он не определяет, поэтому исключать ничего нельзя».

В то же время в красноярском СК сообщили, что, по предварительным данным, в организме погибших детей и их отца следов инсектицида от насекомых не было обнаружено.

Смотрите также:

Штраф за яблоки и другие строгости для туристов

Как отличить настоящие швейцарские часы от подделки?

Неожиданный сюрприз из «Киндера»

Чем опасны детские ходунки?

Почему в Африке запрещен полиэтилен?

Куда нельзя ввозить гречку и велосипеды?

Средство «Варан» — бытового назначения. Для человека такие вещества не опасны, утверждают опрошенные Business FM специалисты. То, что случилось, больше похоже на острое отравление ядами первого класса опасности, считает исполнительный директор ассоциации «Дезинфекция и пест-контроль», медик по образованию Наталья Афлитонова:

Наталья Афлитонова исполнительный директор ассоциации «Дезинфекция и пест-контроль» «Там целевые насекомые-то не умирают, а люди тем более. Мы работаем с профессиональными концентрациями. В нашем профессиональном сообществе бытовые средства считаются вообще неэффективными, потому что действующего вещества всегда мало. Знаю случаи, когда дезинфекторы забывают маски и работают в профессиональных дозировках, — у них будут кашель, слезотечение, но поражаются верхние дыхательные пути. Аэрозольный метод не попадает так глубоко внутрь. Он не всасывается кожей, тем более если говорили о том, что глава семьи накануне травил. Невозможно аэрозольно получить такую дозировку яда, чтобы это было причиной смерти. Нужно искать другую причину. Острое воздействие — это яды первой группы опасности. Инсектициды, которые мы используем и которые выпускает Новосибирск, — это четвертая [группа], это малоопасный яд».

Сам дихлофос не может привести к гибели человека. Но вот фосфорорганические соединения, к которым он относится, — это сильнодействующие яды, указывает доктор химических наук, профессор, заместитель декана химического факультета МГУ имени Ломоносова, эксперт аппарата генерального секретаря ООН, член совета Ассоциации специалистов по химико-токсикологическому и судебно-химическому анализу Игорь Родин:

Игорь Родин доктор химических наук, профессор, заместитель декана химического факультета МГУ имени Ломоносова, эксперт аппарата генерального секретаря ООН, член совета Ассоциации специалистов по химико-токсикологическому и судебно-химическому анализу«Отравление такими веществами может быть достаточно вероятным сценарием, поскольку эти соединения изначально разрабатывались как сильнодействующие яды. И среди веществ из группы фосфорорганических соединений, органических производных фосфорной и фосфоновой кислот есть вещества, которые использовались, например, в гитлеровской Германии в качестве отравляющего вещества в концентрационных лагерях. Например, табун, который по структуре довольно близок к дихлофосу. Поэтому при проведении экспертизы эти соединения технически сложно отличить друг от друга. Эти вещества в организме быстро подвергаются распаду, поэтому в течение небольшого времени с момента интоксикации сами вещества в организме исчезают, остаются только их метаболиты. Найти их бывает проблемно».

Также региональный Следком рассматривает другие возможные версии: отравление курицей и пельменями, приобретенными в сельском магазине, и отравление продуктами собственного хозяйства.

Кроме того, правоохранители анализируют внутренние отношения в семье, психическое состояние ее членов, а также не осложняли ли жизнь домочадцам кредиты.