Судам дали рекомендации по спорам об авторских правах на фото

— Частенько те же заказчики для маркетплейсов хотят выделиться карточками как-то среди вот этого всего списка однотипных одинаковых товаров. И в таких съемках мы используем какой-либо декор, стилистическое оформление, руки людей, дополнительные элементы, какие-то цветные фоны интерьерные. Надо тогда, наверное, воспринимать эту историю уже как не только информацию об объекте съемки, но еще и как творческую композицию. В таком случае, видимо, фотографы и заказчики имеют право обжаловать в суде эту историю. Я так это вижу.

— И вы теперь будете вводить, наверное, эти элементы в обязательном порядке на всякий случай?

— Есть юристы, которые с этим разбираются. Заказчик от нас всегда получает, если ему необходимо, договор, исходники. С исходниками он может обратиться в суд и доказать, что это именно ему были сделаны эти фотографии и он заплатил за это деньги. Что касательно маркетплейсов, они в таких ситуациях всегда на стороне этого обиженного человека. То есть стоит ему только подать какую-то заявку, сразу эти конкуренты, которые украли чужие фотографии, вылетают. Более того, сейчас есть юридические конторы, выходили со мной на связь, которые с использованием нейросети и современных поисковых технологий мониторят специально маркетплейсы на дубли фотографий. То есть там не человек уже сидит и это отслеживает, а все выявляется роботизированным путем, кто у кого украл, где какие дубли.

— И они хотят сыграть на вашей стороне и подать иск?

— Да.

— Кстати, о какой комиссии они говорили, когда выходили на вас?

— Довольно много, больше 50% они забирают себе от сделок, даже что-то порядка 70%, по-моему. Но тут надо понимать, что судебные издержки на юристов в любом случае велики, и даже если человек что-то с этого зарабатывает, не вкладывая своих физических, временных и иных ресурсов, то это уже неплохо.

— Вы можете поменять шрифт, поменять текст чуть-чуть, поменять модель, и уже, получается, собственник этого контента ничего не может вам предъявить. К нам приходили иски, мы в данный момент корректировали шрифт либо меняли чуть-чуть цветовую гамму. Это уже наша карточка, наш фотоконтент. И наши карточки автоматически разблокировались, и вопросов с точки зрения собственника этого контента нет. Но при этом на других площадках вообще есть возможность использовать контент конкурента за основу. Допустим, в «Яндекс Маркете» одна карточка, и с ней работают все-все селлеры. И получается, вы даже не можете изменить визуал под свой товар, то есть единый фотоконтент для всех конкурентов. К нам предъявляли претензии собственники-правообладатели, мы корректировали контент, и вопросов со стороны маркетплейса у нас не было.

— Что вы думаете о новых разъяснениях суда по интеллектуальным правам?

— Не знаю, мы с этим не сталкивались, это нужно больше обращаться к селлерам, которых штрафуют и у которых уже действительно есть удержания по этим суммам, у нас удержаний не было. Чтобы это решить, тогда нужно изначально, когда вы делаете фотоконтент, его защищать, тогда вопросов с точки зрения фотоконтента не будет. То есть изначально, когда вы создаете свой фотоконтент, защищать эти авторские права, регистрировать, и тогда, если эти компании будут обращаться к вам, у вас уже будут документы, подтверждающие то, что это ваш фотоконтент, и автоматически дела будут разваливаться.

— Я считаю, что для того, чтобы причислять результат интеллектуальной деятельности к защищаемым правам, к авторским правам и так далее, необходима творческая составляющая, поэтому они интеллектуальные, должен быть интеллект. А если мы говорим исключительно про технический момент — свет поставить, сделать снимок, я полагаю, здесь этого недостаточно. Но все это вопросы оценочной категории. Но в любом случае должно быть какое-то творчество. Так можно и эти автоматы, которые фотографируют на документы без участия человека, по сути обозначить правообладателем интеллектуальных прав.

— Мы понимаем, что, весьма вероятно, эта новая норма может развязать руки тем продавцам маркетплейсов, которые заимствуют фотографии у других продавцов маркетплейсов?

— Да, вполне.

— Как быть?

— Интеллектуальные права — вещь спорная. Законом все прописать невозможно, для этого существуют суды, которые оценивают, есть ли тут интеллект или нет тут интеллекта.

— Как вы считаете, не было либо здесь выходом обязать каждого продавца, любого продавца на маркетплейсе маркировать либо заставлять делать фотосессию, а это уже договоры?

— Фотосессия — уже другой момент. Потому что одно дело сфотографировать на паспорт, другое дело — портфолио. Я здесь не исключаю, что это может быть признак творчества и работы фотографа.

— А что вы говорите про маркировку?

— Если кто-то хочет, знаете, как у нас бывает, есть копирайт: «У этого произведения есть автор». Это отобьет охоту у желающих стащить эти, может быть, результаты интеллектуальной деятельности, по крайней мере это будет заявление о том, что это создано творческим трудом какого-то человека.