Телеграм-каналы Brief и «Незыгарь» признаны иноагентами
Лента новостей
Также в сегодняшний список новых иноагентов попали телеграм-каналы «Brief важное» и «Сирена», активист Ринат Давлетгильдеев и президент группы Zenden Андрей Павлов. Все каналы и персоны, по сообщению Минюста, распространяли фейки о политике, проводимой российскими властями, или дискредитировали ее
Обновлено в 22:04
Минюст признал телеграм-каналы Brief и «Незыгарь» иностранными агентами. В этот же список попали также телеграм-каналы «Brief важное» и «Сирена», активист Ринат Давлетгильдеев и президент группы Zenden Андрей Павлов. По данным ведомства, все они (и люди, и каналы) распространяли фейки о политике, проводимой российскими властями, или дискредитировали ее.
Больше всего из списка новых иноагентов привлекают внимание каналы Brief и «Незыгарь». Экспертов, опрошенных Business FM, новость о признании иноагентами каналов Brief и «Незыгарь» не то чтобы удивила, но определенный элемент неожиданности они в этом нашли. И сразу предложили целый набор возможных объяснений. Первое: бюрократическая инерция. Раз уж так сложилось, что по пятницам принято пополнять списки иноагентов, а все очевидные претенденты закончились, дальше в списки будут попадать все менее очевидные кандидаты. Еще один вариант — дальнейшее закручивание гаек в инфополе. Замедлили YouTube, нужно приниматься за Telegram. Ну и классическая теория о противостоянии неких кремлевских башен тут тоже вполне применима, считает профессор Финансового университета Константин Симонов:
Константин Симонов генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности, профессор Финансового университета «Многие уже такого рода комментарии дали, что вот, ну как же так, вроде бы эти телеграм-каналы, слухи такие были, что поддерживали определенные органы исполнительной власти, и, соответственно, те поддерживали их. Но опять же, у нас нет единой власти. Если они работали с одними представителями властных структур, то другие представители могли быть этим недовольны. Это тоже как бы информационное оружие в руках каких-то конкретных групп интересов. Соответственно, другие их конкуренты пытаются их этих ресурсов лишить, что тоже вполне логично, и такое объяснение тоже вполне может быть».
Другой вопрос — что с этими каналами будет дальше. И Brief, и «Незыгарь» — анонимные телеграм-каналы с довольно большой аудиторией. У канала Brief более 570 тысяч подписчиков, у «Незыгаря» почти 304 тысячи. Прямой легальной рекламы со всеми полагающимися плашками сходу там найти не удалось. А вот реклама других каналов или репосты коллег (что тоже может стоить денег) — это есть.
Сильно смягчая комментарии ряда собеседников Business FM, чтобы сделать их речь пригодной для эфира, можно сказать, что на рынке есть мнение: такие анонимные каналы часто зарабатывают на том, что размещают информацию, которая в ряде каких-то конфликтов может быть очень выгодна одной стороне и очень невыгодна другой. Оплачиваются такие публикации соответствующим образом. И, по консолидированному мнению наших собеседников, на такую модель бизнеса иноагентский статус не повлияет никак. Но вкупе с недавно принятым законом о том, что авторы каналов с аудиторией более 10 тысяч подписчиков должны раскрыться перед регулятором, общий тренд уже понятен — считает генеральный директор Agenda Media Group, вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР) Алексей Парфун
Алексей Парфун генеральный директор Agenda Media Group, вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР) «Я думаю, что в какой-то итерации может же быть следующая история, что незарегистрированные и признанные иноагентами телеканалы, ну, видимо, будут обращаться, это гипотеза, но я думаю, что будет вполне логично обращаться к Telegram на тему там блокировки таких каналов. Потому что они анонимные, не прошли регистрацию и так далее. Соответственно, что через какое-то время их деятельность, она, скорее всего, остановится, ну это мой прогноз».
Другое дело, что сам Telegram не очень-то охотно блокирует какие-либо каналы по чьей-либо просьбе или даже по требования. И здесь политологи видят еще один риск. Одно дело, когда ключи для закручивания гаек работают, и совсем другое, когда меры приняты, а ничего не изменилось. Это нивелирует ценность самих ключей и тех, кто их держит в руках. Но если вдруг каким-то образом властям удастся закрыть такие каналы, у этого тоже могут быть негативные для властей же последствия, считает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко:
Евгений Минченко президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», директор Международного института политической экспертизы Я просто из чего исхожу, что вот сейчас все вот эти вот проекты прикроют, которые, ну там, околовластные, ну и, по сути дела, дадут это все монополизировать уже украинским ПСО. Потому что им-то абсолютно наплевать, кем там их обозвали, не обозвали. То есть все равно свято место пусто не бывает. Ниша эта есть, она востребована, поэтому просто есть высокий риск того, что эту площадку, по сути дела, отдадут оппонентам российских властей.
Что касается остальных новых иноагентов, телеграм-канал «Сирена» запустил ФБК (признан в России НКО-иноагентом и запрещенной экстремистской организацией, ликвидирован по решению суда) в 2022 году. Его главным редактором был журналист Андрей Затирко (который тоже признан иноагентом). Журналист Ринат (так он указан в документах Минюста, хотя его имя Ренат) Давлетгильдеев, по данным ведомства, распространял фейки о политике и решениях российских властей, участвовал в создании и распространении сообщений и материалов других иноагентов и пропагандировал ЛГБТ-отношения, притом движение ЛГБТ в России тоже признано экстремистским и запрещено.
Бизнесмену и основателю группы Zenden Андрею Павлову Минюст вменил участие в распространении контента иноагентов и распространение фейков о решениях и политике российских властей.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
