После допроса владельца ЧЭМК Антипова отпустили под подписку о невыезде

Ранее арбитражный суд соседней Свердловской области удовлетворил иск Генпрокуратуры об истребовании у Антиповых в пользу государства акций трех предприятий промышленной группы Челябинского электрометаллургического комбината

Обновлено в 22:43

Экс-совладельцу Челябинского электрометаллургического комбината Юрию Антипову вручили подписку о невыезде. До этого бизнесмена вызвали на допрос по делу о мошенничестве, сообщает «Интерфакс». Ранее в понедельник суд поддержал требование Генпрокуратуры об изъятии в пользу государства принадлежавших Антипову акций трех предприятий: самого Челябинского электрометаллургического комбината, а также Серовского завода ферросплавов и компании «Кузнецкие ферросплавы».

Прокуроры сочли, что 30 лет назад эти предприятия были приватизированы незаконно. И суд с этим согласился. Что касается приватизации этих трех заводов, то, по данным Генпрокуратуры, в начале 90-х ее провели без получения разрешения правительства. А это неправильно. Но вскрылось это только сейчас, поэтому никакие сроки давности тут не работают. Это если простыми словами.

И прокуроры подали иск к акционерному обществу «Компания Эталон» и двум физлицам: основателю группы ЧЭМК Юрию Антипову и его супруге Людмиле (они же акционеры «Эталона»). В этом же иске говорится, что в последнее время руководство предприятий попало под контроль резидентов недружественных стран и продукция заводов вывозилась по заниженной стоимости в США и Европу. Продукция непростая — ферросплавы. Они используются при изготовлении стали для военной техники, авиационных двигателей, ударопрочных стволов вооружений, бронебойных снарядов и так далее. Государство в последнее время вообще заметно активизировалось в плане возвращения себе разного рода активов. С начала 2020 года к концу 2023-го количество исков о пересмотре приватизации 90-х увеличилось в восемь раз. А тут еще ферросплавы и влияние извне…

Но челябинские журналисты указывают на еще один любопытный аспект конкретно этого дела. До 2020 года у холдинга было два владельца: Юрий Антипов и Александр Аристов. Частью их совместного бизнеса был также агрохолдинг «Ариант», в него входили предприятия по производству мяса и винодельческие хозяйства. В 2020 году Аристов и Антипов разделили бизнес: первому отошли активы в виноделии (а это в том числе бренды Chateau Tamagne, Aristov и «Высокий Берег») и предприятия мясной промышленности, второму — металлургия. Но в глазах челябинцев Александр Аристов был более значимой фигурой, говорит челябинский журналист Дмитрий Моргулес:

Дмитрий Моргулес челябинский журналист «Юрий Васильевич Антипов долгие 30 с лишним лет был бизнес-партнером другого нашего местного крупного бизнесмена, Александра Михайловича Аристова, это который у нас «Ариант», «Кубань-вино» и так далее. Они вдвоем олицетворяли одну из самых серьезных групп влияния в Челябинской области. Это знаковая фигура для всей истории Челябинской области современной, постсоветской. И конечно, есть история с возвращением акций, которые, как выяснилось спустя 30 лет, были неправильно приватизированы. Но я могу сказать лишь одно: в их партнерстве Александр Михайлович Аристов всегда больше занимался отношениями с правоохранительными органами и силовиками. Юрий Васильевич, насколько я понимаю, больше занимался непосредственно производством, деньгами».

Как ранее писал Forbes, после расставания партнеров с Урало-Сибирской металлургической компанией, которая объединяла металлургические активы Антипова, происходило много интересного. Если коротко, то после серии перепродаж акций сначала между супругами Антиповыми и их сыновьями, а после и с привлечением в состав акционеров некоторых топ-менеджеров компании получилось так, что холдинг УСМК сначала выдал Юрию Антипову займов на общую сумму почти 26 млрд рублей, а потом простил ему долг.

Теперь же компания перейдет к государству. И суд так решил, и еще до суда 16 февраля президент Путин в ходе встречи с губернатором Челябинской области Алексеем Текслером дал поручение перенести вредное производство Челябинского электрометаллургического комбината за пределы города и привлечь к этому процессу инвестора. И теперь местным властям нужно искать подходящую площадку, подводить коммуникации, заказывать проект, искать подрядчиков и только после этого начнется самое интересное — перенос, говорит промышленный эксперт, доктор экономических наук Леонид Хазанов:

Леонид Хазанов промышленный эксперт, доктор экономических наук «Тут возможны два варианта, первый вариант — это закупать все технологическое оборудование заново и его там запускать, второй — по частям переносить те печи, которые установлены на ЧЭМК, на новую площадку. В принципе, такое возможно, и тот и другой вариант вполне реализуемы в наши дни, и это тоже займет время. Сам процесс переноса в общей сложности может занять, в зависимости от того, как это будет делаться, от трех до пяти лет, это с учетом всех проектных работ».

А может, и больше. О том, кто же может стать тем самым инвестором, который будет привлечен к реализации этого проекта, эксперты не берутся даже гадать. Что же касается уже бывшего владельца заводов — Юрия Антипова, то потеря металлургических активов может стать не самой большой его проблемой. Комментирует адвокат бюро «Деловой фарватер» Сергей Литвиненко:

Сергей Литвиненко адвокат бюро «Деловой фарватер» «Наблюдаем за практикой, как она складывается: практически сейчас к каждому иску Генеральной прокуратуры параллельно возбуждается, расследуется какое-то уголовное дело. Что касается Челябинского электрометаллургического комбината, то есть информация, что уголовное дело возбуждено по части 4 статьи 159, то есть мошенничество, и те факты, которые известны, обстоятельства этого уголовного дела связаны с займами».

Впрочем, с одной стороны, пока, по данным источников «Интерфакса», в отношении Антипова выбрана самая мягкая мера пресечения в виде подписки о невыезде, а с другой — сложно забыть, что в том же иске Генпрокуратуры есть такие формулировки, как «нарушен экономический суверенитет РФ и национальная безопасность страны» и «активы выведены за рубеж с целью нанесения ущерба национальным интересам».