CAS опубликовал мотивировочную часть решения по делу Камилы Валиевой

В решении суда сказано, что в организме спортсменки были обнаружены триметазидин, гипоксен, L-карнитин — всего около 60 различных лекарств и добавок. В итоге Валиева не смогла доказать, что нарушила антидопинговые правила не намеренно

Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал мотивировочную часть решения по делу российской фигуристки Камилы Валиевой. Спортсменка выдвинула три версии попадания запрещенного вещества в свой организм.

Валиева утверждала, что триметазидин мог попасть в ее десерт из-за дедушки, который сначала измельчил лекарство на доске, а после резал там продукты для Валиевой. Также она заявила, что загрязненными могли оказаться лекарства, которые принимала сама фигуристка. Третья версия — вещество могли специально добавить в пищу на чемпионате России в Санкт-Петербурге в декабре 2021 года. По словам спортсменки, безопасность на соревнованиях была организована плохо и в помещении вместе со спортсменами находилось много незнакомых людей.

В итоге CAS дисквалифицировал Валиеву как взрослую, так как фигуристка не смогла доказать, что она нарушила правила не намеренно. Согласно вердикту CAS, спортсменка дисквалифицирована на четыре года начиная с декабря 2021 года. В WADA заявили, что срок должен отсчитываться с момента оглашения решения суда.

О том, почему версии Валиевой в суде посчитали неубедительными, рассуждает управляющий редактор Sportbox.ru Алексей Адамов:

Алексей Адамов управляющий редактор Sportbox.ru «В мировой истории спорта единичны случаи, когда удавалось доказать, что положительный тест — это результат загрязнения пробы или ошибки лаборатории. Гораздо более распространенная ситуация, когда спортсмены и их защита давят на то, что препарат действительно попал в организм, но прием препарата был неумышленным. Чаще всего оправдывают спортсменов, которым удается доказать, что это побочный эффект от применения загрязненных БАДов или загрязненных продуктов питания. Также часто оправдывают контактами с женщинами или с мужчинами — иногда речь идет об интимных связях, иногда — о поцелуях. В случае с Валиевой этот способ защиты изначально, наверное, не рассматривался, и тут все зависит от препарата. То есть если это условно стероиды, их наличие в мясе и продуктах питания доказать легче, чем триметазидин. Триметазидин — это сердечный препарат, поэтому сказать, что он попал из загрязненного БАДа или из мяса коровы, которая это употребляла, сложнее. CAS не оценивает абсурдность или достоверность версии, он оценивает доказательства. Сейчас в СМИ фигурирует такая формулировка: не удалось доказать даже существование этого дедушки. Поэтому при всех собранных доказательствах, наверное, такая версия имела право на существование и могла привести к положительному итогу, но не в данном случае».

Во время Олимпиады Валиевой было 15 лет. Поэтому по кодексу WADA она рассматривалась как защищенное лицо. Это позволило провести особую процедуру расследования, благодаря чему ей позволили выступить в личном турнире в Пекине, а дело рассматривалось в закрытом формате.

К тому же из-за возраста на момент сдачи пробы предполагалось, что Валиева может столкнуться с меньшим сроком дисквалификации. Однако после того, как CAS не счел доказательства невиновности фигуристки убедительными, статус защищенного лица с нее сняли, и наказание она несет как взрослая спортсменка.