Адвокат основателя «Тануки» заявил о погашении ущерба по делу

Об этом защитник Владимир Подолин сообщил в ходе избрания Александру Орлову заочной меры пресечения в виде заключения под стражу

Адвокат основателя сетей ресторанов «Тануки» и «Ерш» Александра Орлова, обвиняемого в причинении имущественного ущерба, заявил, что конфликт между компаниями «Меркурий Фитнес» и «Промтехноком» исчерпан и «ущерб в размере 20 млн рублей полностью погашен».

Как сообщает корреспондент Business FM, об этом заявил защитник бизнесмена Владимир Подолин в ходе заседания Тверского суда Москвы, который рассматривает ходатайство о заочном аресте предпринимателя.

«Конфликт между ООО «Меркурий Фитнесс» и ООО «Промтехноком» носит сугубо гражданско-правовый характер и исчерпан», — сказал он. По его словам, это подтверждают материалы арбитражных дел и документы о том, что «ущерб компании «Профтехноком» полностью погашен.

Защитник заявил, что в рамках процедуры банкротства компании было выплачено около 20 млн рублей. «Так образом, компания «Профтехноком» полностью утратила интерес в этом деле», — сказал Подолин и предъявил суду договора уступки права требования и чеки-ордеры.

Представитель потерпевшего в суде подтвердила, что «ущерб [компании] возмещен, деньги на счет компании поступили, «но это не умаляет совершенного преступления».

В этой связи она просила суд ходатайство о заочном аресте Орлова удовлетворить. Защитник просил суд его отклонить. Он отметил, что следователь ни раз не прислал Орлову ни одной повестки, а о своем статусе обвиняемого он узнал в СМИ.

«Стороной обвинения существенно нарушаются права на защиту. Орлов не скрывается. Он готов приехать в любое время и дать показания. Нахождение его за границей обусловлено тем, что он занимается бизнесом», — сказал защитник.

Ранее газета «Коммерсантъ», писала, что поводом для уголовного дела могли стать долги по аренде со стороны ООО «Меркурий Фитнес», соучредителем которого выступал Орлов. Кроме того, арендатор якобы «вносил инфраструктурные изменения, не ставя арендодателя в известность». При этом издание написало, что ущерб потерпевшей стороне составил якобы почти в 110 млн рублей.