IBM и Apple отказались от рекламы в X из-за пронацистского контента
Лента новостей
Еврейские религиозные деятели и активисты призвали Apple, Google, Amazon и Disney удалить рекламу на X и попросили Apple и Google изъять ее из своих магазинов приложений
IBM отозвала свою рекламу в соцсети X. Это произошло после того, как ее объявления были обнаружены рядом с пронацистскими постами. X — бывший Twitter, который по требованию Генпрокуратуры был заблокирован на территории России прошлой весной. Позже издание Axios сообщило, что Apple также приостанавливает всю рекламу в X.
Скандал начал разгораться, когда в соцсети X был опубликован пост, где утверждалось, что еврейские общины поддерживают «диалектическую ненависть к белым». Владелец соцсети Илон Маск прокомментировал его словами: «Вы сказали абсолютную правду». Позже он попытался оправдаться, сказав, что он говорил о своих противниках из так называемого Центра по противодействию цифровой ненависти, который борется с хейтингом в интернете.
Однако некоммерческая организация Media Matters for America обнародовала отчет, в котором IBM была указана как одна из компаний, чьи рекламные объявления размещались рядом с постами, пропагандирующими Гитлера и нацистскую партию. Но проконтролировать все, что публикуется, современным соцсетям очень сложно
Николай Топорнин директор Центра европейской информации, доцент МГИМО «В современном мире сложилась условная монополия этих компаний. Их на самом деле немного, подписчики у них достигают миллиарда человек. Естественно, есть всевозможные кодексы поведения и, предположим, пропаганду нацизма публичные компании обязаны путем внутреннего контроля выявлять, вести с этими борьбу. Руководители платформы Х сказали, что это вообще недопустимо и они будут разбираться, как все это могло произойти. Но это постфактум».
Чисто с юридической точки зрения Маску вряд ли можно
Екатерина Духина управляющий партнер адвокатского бюро «Духина и партнеры», специалист по международному праву «Компания Илона Маска является лицом частного права. Правовое регулирование их деятельности в Соединенных Штатах Америки и в Европе сводилось к минимуму, как в отношении любой иной частной компании. Возможности регулирования деятельности такого рода компаний серьезно ограничены, в том числе в силу свободы слова, которая гарантируется первой поправкой Конституции США. Призвать кого-либо к ответственности в связи с высказываниями, которые имеют националистический характер, очень непросто. В истории были прецеденты, когда несмотря на то, что ответственность не наступала, подобного рода высказывания сказывались очень плачевным образом на репутации, как пример — Генри Форд».
Почти сто лет назад знаменитого автопроизводителя Генри Форда обвинили в антисемитских высказываниях, распространявшихся через принадлежавшую ему газету The Dearborn Independent. Тогда — несмотря на извинения и оправдания — это серьезно подорвало его репутацию и имело весьма негативный эффект для принадлежавшей ему компании, имидж которой оказался испорчен на долгие годы. Но нынешняя ситуация имеет совсем другую природу, считает юрист, эксперт в области международного и американского права Александр Трещев:
Александр Трещев юрист «На самом деле, идет незримая борьба за искусственный интеллект, где не так много игроков. Илон Маск пытается их догнать и обогнать. IBM тоже крупный игрок, и по почерку видно, на чьей они стороне. Это борьба, в которой нет никаких правил. Все готовы друг друга обвинять и использовать различные политические ситуации для того, чтобы свести счеты с конкурентами. Конечно же, Илон Маск не писал никаких нацистских постов. Это формальный повод для того, чтобы отозвать свою рекламу. Пострадает ли от этого Маск? Нет, я так не думаю».
В декабре прошлого года в интернете началась кампания с призывами к бойкоту компании Tesla и ее акций