Мособлсуд 8 ноября может огласить решение по жалобе защиты Фургала на приговор

Слушание в суде второй инстанции, который проверяет законность судебного решения, началось 26 октября

Обновлено в 18:35

Мособлсуд 8 ноября может огласить решение по жалобам защиты на приговор экс-губернатору Хабаровского края Сергею Фургалу на приговор по его первому делу.

Как передает корреспондент Business FM, заседание начнется в 10:00. Ожидается, что в ходе него в прениях выступит подсудимый Марат Кадыров, затем позицию выскажут прокуроры, после чего подсудимые скажут последнее слово и коллегия удалится на вынесение решения.

7 ноября в суде второй инстанции состоялись прения сторон, в ходе которых выступили адвокаты и подсудимые. Так, Сергей Фургал заявил о том, что в процессе применялся газлайтинг — психологическая манипуляция, когда события переворачиваются с ног на голову. «Это уголовное дело по 105-й статье УК («убийство»), это завеса, это дым. Было совершено преступление против государства — когда дается указание вынести обвинительный приговор, но не даются доказательства», — заявил экс-политик.
Как и ранее, он заявил, что в основу его дела лег хозяйственный конфликт вокруг завода «Амурсталь», в результате которого «досудебщик» Николай Мистрюков (его дело выделено в отдельное производство и еще не рассмотрено. — Business FM) еще в ходе следствия продал свою 25-процентную долю за 350 млн рублей. А аналогичная доля бывшей жены Фургала Ларисы Стародубовой (следствие считает развод фиктивным) впоследствии стала близка к нулю.

В апелляции Фургал заявил, что в его бытность губернатором к нему «приехали олигархи, которые хотели продать завод китайцам», но он этого «не допустил». «И тогда арестовали Мистрюкова. В СИЗО он продает свою долю, и, получив деньги, он «вспоминает», что они с Фургалом организовали убийство», — сказал о себе в третьем лице подсудимый. Он утверждал, что «в деле нет ни одного доказательства» и «ни одного прямого свидетеля», обвинив судью в обвинительном уклоне и поставив в вину присяжным то, что шестеро из них являются муниципальными служащими, «а пятеро работают в одном муниципальном учреждении».

Рассмотрение жалоб бывшего политика и трех осужденных с ним соучастников началось 26 октября. Защита просит приговор отменить, считая, что в ходе процесса имели место грубые процессуальные нарушения, в тои числе нарушение тайны совещательной комнаты со стороны судьи Геннадия Цоя, который общался с присяжными вне заседания. Суд по ходатайству сторон 27 октября опросил в апелляции четверых присяжных, трое из которых — запасные члены коллегии — подтвердили данный факт, а один — старшина присяжных — опроверг.

Приговор был вынесен 10 февраля на основании вердикта присяжных, которые 2 февраля признали Фургала и других фигурантов винновыми в покушении на убийство предпринимателя Александра Смольского и в убийствах бизнесмена Евгения Зори и Олега Булатова. Преступления были совершены в 2004-2005 годах. Коллегия решила, что политик не заслуживает снисхождения. По версии обвинения, подсудимый был заказчиком преступлений.

Сам Фургал свою вину отрицал и называл дело заказным. Суд приговорил его к 22 годам лишения свободы в колонии строгого режима, а трех других фигурантов дела (их обвинение считает исполнителями преступлений) — Марата Кадырова, Андрея Палея и Андрея Карепова — к 9,5, 11 и 21 году заключения соответственно.

В Бабушкинский суд Москвы направлено уже второе дело Сергея Фургала — о преступном сообществе и хищениях. Предварительное слушание по нему отложено до 14 ноября.