Мосгорсуд отложил на 25 октября жалобу на продление ареста Беркович и Петрийчук

Вышестоящий суд не успел вручить обвиняемым апелляционную жалобу защитника Петрийчук Сергея Груздева

Мосгорсуд отложил на 25 октября рассмотрение апелляционных жалоб защиты на продление ареста режиссеру Евгении Беркович и драматургу Светлане Петрийчук. Они обвиняются в публичном оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) из-за постановки спектакля «Финист — Ясный Сокол».

Как сообщает корреспондент Business FM, заседание не состоялось, поскольку вышестоящий суд не успел вручить обвиняемым апелляционную жалобу защитника Петрийчук Сергея Груздева.

Защита обжалует решение Хамовнического суда Москвы от 6 сентября, который по ходатайству следствия оставил фигурантов в СИЗО до 4 ноября. Тогда адвокаты просили отклонить просьбу следствия. Они предлагали перевести обвиняемых под домашний арест, освободить под личное поручительство общественных и театральных деятелей, за Беркович был предложен залог в 2 млн рублей.

Следствие же обосновало необходимость дальнейшего нахождения обвиняемых в СИЗО необходимостью дождаться результатов назначенных по делу экспертиз. В частности, выяснилось, что СК назначил судебную психолого-лингвистическую и автороведческую экспертизу. Исследование было поручено проводить УФСБ по Свердловской области с целью выяснить, содержится ли в спектакле информация, раскрывающая идеологию каких-либо террористических организаций. Ранее другая экспертиза, которую раскритиковал Минюст, пришла к выводу, что подследственные в спектакле оправдывали идею джихадизма и ИГИЛ (террористическая организация, деятельность запрещена на территории РФ).

Беркович и Петрийчук арестовали 5 мая. Поводом для дела стала публикация на YouTube читки пьесы «Финист — Ясный сокол». В спектакле речь идет о женщинах, которые вышли замуж за радикальных исламистов и решили уехать к ним в Сирию. При этом в 2022 году постановка победила в двух номинациях театральной премии «Золотая маска».

Подследственным грозит от штрафа до реального срока — от пяти до семи заключения. Свою вину они отрицают и настаивают, что в их пьесе, в основу которой легли материалы реальных уголовных дел, отсутствовал даже умысел на оправдание терроризма.