Суд отказался назначить психиатрическую экспертизу правозащитнику Олегу Орлову

Об этом ходатайствовала представитель гособвинения в Головинском суде Москвы. В ходе прений сторон прокурор запросила для подсудимого штраф в 250 тысяч рублей

Обновлено в 12:26

Головинский суд Москвы отказался назначить проведение амбулаторной психиатрической экспертизы члену правления международного общества «Мемориал» (признано иностранным агентом и ликвидировано) Олегу Орлову, обвиняемому в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ). В ходе прений сторон гособвинитель Светлана Кильдишева потребовала приговорить его к штрафу в размере 250 тысяч рублей.

Как сообщает корреспондент Business FM, просьбу о назначении экспертизы прокурор мотивировала тем, что наблюдает у Орлова «обостренное чувство справедливости, отсутствие инстинкта самосохранения, позерство перед гражданами».

Прокурор напомнила, что ранее подсудимый не ответил на ее вопросы о наличии психиатрических заболеваний. Также прокурор просила назначить обследование с учетом возраста подсудимого. «Потом, ваша честь, все-таки возраст, изменения в сосудах головного мозга, естественный процесс старения», — обратилась она к судье.

Защищающий подсудимого бывший главный редактор лишенной лицензии «Новой газеты» (признана нежелательной организацией) журналист Дмитрий Муратов (признан физлицом-иноагентом) выступил против проведения экспертизы, считая, что для этого нет оснований. Суд просьбу прокурора отклонил.

Орлову вменяется старая редакция ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, по ней фигуранту грозит от штрафа до трех лет заключения.

Поводом для уголовного дела стал пост на странице Орлова в Facebook (принадлежит Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена) от 14 ноября 2022 года. В нем содержался перевод его же статьи «Они хотели фашизма, они его получили», опубликованной французским изданием Mediapart. Правозащитнику избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Процесс по его делу длится с 8 июня. Свою вину правозащитник отрицает и считает, что его судят за мнение.