Верховный суд решит, кто проверит законность приговора осужденных за аферу с наследством Баталова

По мнению защиты, московские суды предвзяты. Адвокаты просят передать дело для апелляционного рассмотрения в Санкт-Петербургский городской суд

Мосгорсуд передал в Верховный суд России ходатайство осужденных за мошенничество с наследством народного артиста СССР Алексея Баталова об изменении территориальной подсудности. Они просят передать дело на стадии апелляции в Санкт-Петербургский городской суд для проверки законности приговора. Об этом Business FM сообщил адвокат одного из фигурантов Михаила Цивина Вячеслав Макаров.

«Мы считаем, что в Москве суды предвзяты и не смогут объективно рассмотреть апелляционные жалобы осужденных», — сообщил Business FM адвокат.

Замоскворецкий суд Москвы 26 мая приговорил трех фигурантов на сроки от четырех лет лишения свободы условно до пяти реальных лет.

Срок в пять лет получил юрист Михаил Цивин, жена — актриса Наталия Дрожжина — четыре года условно с испытательным сроком в течение четырех лет. Третьему подсудимому, нотариусу Дмитрию Бублию, суд, как и Цивину, назначил пять лет в колонии общего режима. Также суд запретил ему заниматься нотариальной деятельностью в течение двух лет. Его взяли под стражу в зале суда.

Цивин и Дрожжина были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УКРФ), а Бублий — в пособничестве в совершении этого преступления (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Осужденные обжаловали приговор.

Согласно материалам дела, 85-летняя вдова Баталова Гитана Леонтенко в сентябре 2019 года, действуя от имени 52-летней дочери Марии Баталовой, у которой с рождения ДЦП, подписала по доверенности в сентябре 2019 года три договора пожизненного содержания дочери. В соответствии с ними дочь актера передала Дрожжиной в собственность студию отца в доме № 2 на улице Серафимовича общей площадью 21,6 квадратного метра, одну треть доли в пятикомнатной квартире в том же доме (общая площадь жилища составила 104,7 квадратного метра), а также квартиру в 1-м Самотечном переулке площадью 54,7 квадратного метра.

Следствие констатировало, что Леонтенко действовала под влиянием обмана, подписывая договоры ренты. Их у нотариуса Бублия Цивин заверил в нарушение установленной процедуры — без присутствия Леонтенко. По словам пожилой женщины, она подписывала очень много документов, которые приносил ей муж Дрожжиной, юрист Михаил Цивин, не разъясняя их значение.

По данным СК, пара завладела не только имуществом, но и деньгами потерпевших, сняв в 2019-2020 годах с расчетных счетов в трех банках в общей сложности более 20 млн рублей.

В ходе разбирательства вину супружеская пара не признала. Адвокат Цивина Вячеслав Макаров утверждает, что дело против супругов было сфабриковано. А в их преследовании были заинтересованы некие люди, появившиеся во время пандемии, «которые сами хотели управлять имуществом Баталовой», что и произошло после того, как в 2021 году Замоскворецкий суд признал недействительными договоры пожизненного содержания.

Он считает, что дело было расследовано с многочисленными нарушениями, и просил вернуть его на доследование. В последнем слове Михаил Цивин просил вернуть дело прокурору.

Нотариус Бублий признал вину частично, согласившись лишь с обвинением в злоупотреблении полномочиями нотариуса (ст. 202 УКРФ). Однако дело в этой части в отношении него было прекращено в связи с истечением срока давности по данной статье. Его адвокат Вячеслав Клейменов поддержал ходатайство защиты Цивина об изменении территориальной подсудности дела на стадии апелляции. «Я считаю, что для этого были причины и основания», — заявил он Business FM.