Россиян будут призывать в армию с 18 до 30 лет без переходного периода

Смолин: Я знаю регламент, но прошу в виде исключения пояснить высказывания, которые озвучили в Совете Федерации, когда два председателя комитетов — по обороне и по конституционному законодательству — высказались против того, чтобы мы повышали верхнюю границу призывного возраста без повышения нижней. Тем более, что в первом чтении все, кто хотел, могли отправиться на военную службу с 18 лет.

Картаполов: Не совсем удобно комментировать заявления и действия представителей Верхней палаты, но, насколько я знаю, они изменили свое мнение и готовы поддержать наш законопроект.

Куринный: Речь в поправке о сохранении планки или периода призыва, который существует сейчас, — это девять лет, с 18 до 27 лет. При перемещении этой планки предполагалось сдвигать верхнюю границу не сразу до 30, а на один год. На мой взгляд, это правильный вариант, который сохраняет стабильность правового регулирования и не вызывает опасений дополнительных категорий привлечения. Хочу, чтобы Андрей Валерьевич подтвердил то, что сказали представители Минобороны: что лица, которые достигли 28-29 лет, и те, кто достигнет возраста 27 лет на протяжении 2023 года, не будут призваны.

Картаполов: Мы подробно разбирали эту поправку на комитете, будем предлагать ввести законопроект в действие с момента его подписания, за исключением положения о призывном возрасте. Его будем предлагать ввести в действие с 1 января 2024 года. При этом граждане, которым исполнится 27 лет в 2023 году, хоть 31 декабря в 23 часа 59 минут, становятся военнообязанными запаса и не попадают под призыв в 2024 году. Те, кому сейчас исполнилось 28-29 лет, уже находятся в запасе.

Останина: У призывников и родительского сообщества такая смена позиции без внятного обсуждения вызывает непонимание. Она не на пользу ситуации, которая складывается с самого начала частичной мобилизации. Отсутствие четких правил игры всякий раз приводит к ненужному напряжению в обществе. Ведь вы аргументировали необходимость увеличения призывного возраста тем, что ребята в 21 год уже могут получить высшее образование. Будучи вооружены дипломом, они призываются на службу. Сейчас этого 18-летнему мало. Мы прописали в законе еще и право призывников сразу, без того, чтобы они отслужили три месяца, без того, чтобы они получили образование, заключать контракт. Чем вы можете аргументировать изменение закона о призывном возрасте? Тем более такие шараханья, которые нам объяснить очень сложно.

Красов: Изменяя призывной возраст, мы, конечно, изменяем количественный призывной ресурс. Количественные преобразования могут дать качественные преобразования. У призывных комиссий и сотрудников военкомата будет возможность из большего числа призывников выбрать более качественных кандидатов, а это повлияет на безопасность нашего государства и каждого гражданина РФ.

— Наверное, для призывников хуже и то, и то. Верхняя планка увеличивается до 30 лет, не думаю, что будет много людей, которые будут согласны пойти в ряды вооруженных сил в таком возрасте, все-таки уже семьи, бизнес, работа. То, что минимальный возраст не повысился до 21 года, тоже не очень хорошая тенденция. Во-первых, в 18 лет еще не совсем осознанные. Если бы увеличили планку с 21 года — здесь уже, как правило, заканчивают средне-специальные учебные заведения, повыше уровень образования.

— Депутаты говорят, что с 18 до 21 не стали повышать по просьбе Минобороны, почему такая просьба?

— Это возможность призвать больше людей. Если призывные мероприятия были бы с 21 года, то выпали бы из призывного ресурса люди, которых можно призвать с 18 до 21 года. Такая мотивировка не совсем оправдана, потому что те, кто будут обучаться, и так получат отсрочку. Как правило, колледжи заканчивают приблизительно в 21 год, вузы еще позже. Я слышал еще довод со стороны депутатов, что много людей в возрасте 18 лет готовы проходить военную службу. Это тоже не совсем мотивированный ответ, потому что законопроект предусматривал: если гражданин добровольно захочет пройти военную службу по призыву до 21 года, с 18 лет он может это сделать. Поэтому такие высказывания депутатов немотивированны.

— В этом и смысл, чтобы смещался призывной возраст, общий диапазон оставался прежним. То есть призывали молодых людей с 18 до 27 лет, а предполагалось призывать на протяжении тех же девяти лет, только сместить призывной возраст [и сделать] с 21 до 30. Ведь много молодых людей, если не большинство, пользуются отсрочками по обучению. Правила игры такие, ведь появилось много предложений поступления в аспирантуру не с целью стать кандидатом наук и заняться научной деятельностью, а чтобы еще протянуть время на четыре года — три года аспирантуры, год на защиту квалификационной работы, — чтобы не попасть в армию. Таким образом, он как раз достигал возраста 27 лет. Повышение предельной планки призывного возраста до 30 лет делает бессмысленной такую тактику.

— Теперь, получается, будет с 18 и до 30 лет.

— Получается, так. Но я подозреваю, что изначально так задумывалось. Мне кажется, проблемы с комплектацией по призыву, хотя военкоматы каждый раз рапортуют о том, что выполняют план на 100%. Либо не выполняют план, и нужно это делать за счет них, либо будут увеличивать план призыва.