Дело об отравлении семьи москвичей арбузами: вопросов больше, чем ответов

Уже в январе суд приступит к рассмотрению уголовного дела дезинсектора Антона Котова, обрабатывавшего средством от насекомых магазин «Магнит» в столичном микрорайоне Люблино. Защита считает, что проведенные по делу экспертизы не дали однозначного ответа на вопрос о причинах гибели двух человек, съевших арбуз

Люблинский суд Москвы 11 января 2023 года приступит к рассмотрению по существу уголовного дела о гибели двух посетителей, купивших арбуз в магазине «Магнит» на Совхозной улице в Москве. На скамье подсудимых дезинсектор фирмы «Климовск-дез» Антон Котов, которому грозит до десяти лет колонии. Защита считает, что следствию так и не удалось доказать вину фигуранта.

На первом заседании по делу судья Антон Ильин ограничился тем, что продлил подсудимому меру пресечения на время процесса. Он оставил Котова под запретом определенных действий до 16 июня, после чего определил дату основного заседания. На слушании, которое состоится уже после Нового года, 11 января, прокурор огласит обвинительное заключение, а подсудимый выскажет свое отношение к нему.

Трагедия в семье Ефремовых, проживавших в столичном районе Люблино, произошла осенью 2021 года. 10 сентября в больницу с отравлением попали трое: 15-летняя девочка, ее мама, 38-летняя Елена и 61-летняя бабушка Валентина. Подростка и бабушку спасти не удалось. Женщина выжила. Вину за случившееся следствие возложило на 39-летнего сотрудника фирмы «Климовск-дез» Антона Котова. Он обрабатывал от насекомых помещение магазина «Магнит» на Совхозной улице и, как решил Следственный комитет, полил арбузы отравляющим веществом — цигатрином. Ему предъявили обвинение в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть двух или более лиц (ч. 3 ст. 238 УК РФ). По этой статье ему грозит до десяти лет лишения свободы.

Первоначально, 15 сентября 2021 года, Пресненский суд Москвы заключил обвиняемого под стражу. Однако 11 октября Мосгорсуд по жалобе защиты смягчил Котову меру пресечения и перевел под домашний арест. Позже, 4 мая 2022 года, Мосгорсуд избрал ему еще более мягкую меру пресечения — запрет определенных действий. В ходе следствия его защита неоднократно высказывала сомнения в том, что смерть москвичей наступила не от яда, которым травили насекомых, — оно одно из немногих веществ последнего поколения для обработки помещений.

Как сообщала ранее Business FM, первоначальные проведенные по делу судебно-медицинские экспертизы оказались фактически в пользу дезинсектора. Она установила, что люди скончались от острого отравления неустановленным веществом. В телах погибших, помещениях магазина и продаваемых там арбузах никаких следов цигатрина — вещества, которое сотрудник фирмы «Климовск-дез» использовал для уничтожения насекомых, — не оказалось.

В этой связи столичный Следственный комитет назначил по делу проведение повторной комиссионной экспертизы. Ее поручили Бюро судебно-медицинских экспертиз Департамента здравоохранения Москвы. Исследование проводилось по арбузным коркам, которые через несколько месяцев предоставил следствию бывший глава семейства, отец погибшей девочки. Мужчина, по данным защиты, забрал их с места трагедии и заморозил.

Однако и второе исследование, по мнению адвоката Котова Евгения Захаркина, также не дало однозначного вывода о виновности фигуранта.

Евгений Захаркин адвокат Котова «Для меня лично непонятны выводы эксперта, потому что по делу в мякоти арбузов не было обнаружено цигатрила, в организмах [погибших] не обнаружено, но комплексная экспертиза допускает отравление минимальной дозой этого вещества. Хотя даже при опытах на крысах эксперты берут довольно большие объемы, явно даже не те, которые были обнаружены на шкурках арбуза, которые мы не кушаем».

По мнению защитника, выводы последней экспертизы «построены на предположениях эксперта». «С чем они связаны — домыслы, догадки или это его позиция, мы узнаем в суде в ходе его допроса», — сказал адвокат.

Он полагает, что обвинение в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, предъявили не тому человеку, а на скамье подсудимых должны сидеть работники магазина. «Мое мнение, если здесь и имело место некачественное в оказание услуг, то со стороны «Магнита», — заявил Захаркин. — Ведь согласно нормам СанПиНа, именно работники магазина должны были накрывать овощи и фрукты перед обработкой их ядом или снимать с продажи те, которые не накрыли. Непосредственно Котов же не оказывал потребителям никаких услуг. Он просто выполнил свою работу».

Сам Антон Котов в ходе следствия вину не признал. Защита намерена добиваться вынесения ему оправдательного приговора.

По данным газеты «Комсомольская правда», после отравления семьи Ефремовых в больницу с симптомами отравления попали еще несколько их соседей. При этом никто из них арбузы не ел. Жильцы многоэтажки на Совхозной улице высказывали версию о крысином яде, которым травили грызунов в подвале дома.