Бизнесмен умер прямо во время заседания в Мещанском суде Москвы

— Точные диагнозы были написаны в заявлении на освидетельствование, все по классификатору МКБ-10 подходили под перечень, но его не направили на освидетельствование, на подтверждение этих болезней, хотя эти болезни были установлены еще медицинскими московскими учреждениями до того, как его взяли под стражу.

— Ему оказывали в СИЗО минимальную помощь?

— Помощь, которую ему оказывали, не соответствовала его диагнозу. С 2021 года, как его задержали, он пытался пробиться к кардиологу, если у него это получалось, то кардиолог не указывала диагноз в медицинских документах, и ему отказывали в вывозе в лечебное учреждение. Ему избрали меру пресечения на следствии, в суде только один раз продлили меру пресечения, в последнем постановлении о продлении указывалось, что медицинская помощь возможна в условиях СИЗО. У него был нарушен синусовый ритм сердца, для его исправления в условиях реанимации должны были вначале принудительно остановить сердце, а потом электрошокером, я по-простому объясняю, завести это сердце. Я писала на имя начальника СИЗО, приобщала эти документы, но все осталось без должного внимания, мне во всем было отказано.

— Какие теперь у вас действия, куда-то будете писать жалобу?

— Сейчас на доследственной проверке находятся материалы в Следственном комитете, по результатам судебно-медицинской экспертизы будет установлена причина смерти, причинно-следственная связь между оказанными медицинскими услугами в условиях СИЗО и наличием заболеваний, которые входят в перечень, и его смерти, тогда, я надеюсь, что будет возбуждено уголовное дело. Еще в конце прошлого года его отправляли из СИЗО в реанимацию Филатовской больницы, он лежал в реанимации в очень тяжелом состоянии две недели, у него было 75% поражения легких. После того как его вывели из реанимации, сразу же обратно вернули в СИЗО, он мог находиться под домашним арестом, и это сохранило бы ему жизнь.

— Я не слышал о таких случаях, когда именно умирали во время судебных заседаний, но были случаи в СИЗО при отбывании меры пресечения в виде засключения под стражей. Я думаю, что процессуальных последствий ни для следователя, ни для судьи, ни для прокурора не будет. Да, судья при избрании меры пресечения учитывает все сопутствующие факторы, в том числе и те документы о состоянии здоровья, которые предоставлял адвокат. Тем не менее, если при обжаловании меры пресечения она была оставлена в силе, то считается законной. Таким фактам нужно придавать общественный резонанс, чтобы все-таки судьи, когда принимали такие решения, принимали их в том числе по убеждению совести, понимая, что человек со слабым здоровьем может умереть.

— Компенсацию для родных умершего закон не предусмотрел в этой ситуации?

— Нет, в том и дело, что случай можно отнести к несчастному, нарушения права в данном случае система не допустила.