Западные экологи против американского газа в Европе

Намерение США увеличить поставки СПГ в Европу, а также переход европейцев на уголь не позволят континенту отказаться от ископаемого топлива, что нанесет катастрофический ущерб климату, цитирует британская The Guardian мнение экологов

В минувшую пятницу Белый дом сообщил, что готов поставить ЕС до конца года более 15 млрд кубометров сжиженного газа. Как сообщила британская The Guardian, экологи считают это плохим решением, так как это не позволит Европе отказаться от ископаемых видов топлива и наоборот — на десятилетия зафиксирует ее зависимость от него. Это сделает катастрофические изменения климата неизбежными.

Как сообщил в пятницу журнал Der Spiegel, Министерство экономики Германии планирует сократить в этом году зависимость от российского газа России с 55% до 30%. Учитывая, что Германия закупает у России в районе 40 млрд кубометров, простой подсчет показывает, что львиная доля нынешнего американского газа предназначается именно для нее. Мощностей по приему такого количества сжиженного газа в Европе сейчас достаточно. Проблемы могут проявиться в другом, считает гендиректор компании «Метапроцесс» Кирилл Лятс:

Кирилл Лятс гендиректор компании «Метапроцесс» «Объемы, о которых речь идет сейчас, вполне могут быть Европой обработаны, приняты, регазифицировны и поданы в магистраль реверсом. То есть если до этого шел природный газ по этим газопроводам в обратную сторону. Инфраструктура существует, ее достаточно, это и в Польше Свиноуйсьце — большой терминал, это и тот же Индепенденс, который раньше был не загружен, литовский Klaipedas nafta. Если, с другой стороны, то это вот только что построенный КРК терминал «Хорватия», терминал в Барселоне. Возможно, какая проблема больше, чем терминал, — это проблема СПГ-танкеров. Их для увеличения этих объемов на рынке может быть недостаточно».

The Guardian пишет про экологов, которые опасаются негативного влияния на климат строительства новых экспортных терминалов, трубопроводов и других элементов логистических цепочек. Однако для экологии сейчас больше опасности от хранения сжиженного метана и то, что Европе, в первую очередь та же Германия, может не хватить газа и это заставит перейти к очень грязным источникам энергии, в частности к углю, отмечает руководитель центра компетенций НТИ «Новые и мобильные источники энергии» при Институте проблем химической физики РАН Юрий Добровольский:

Юрий Добровольский руководитель центра компетенций НТИ «Новые и мобильные источники энергии» при Институте проблем химической физики РАН «Природный газ — это хороший промежуточный этап для перехода к «зеленой» экономике, но СПГ испаряется, когда его везут. Метан — более жесткий климатический газ, чем СО₂ даже. Все борются за СО₂, а на самом деле метан не менее влияет на климат. И вот эти утечки могут принципиально влиять на экологическую ситуацию. Сложный вопрос, насколько может выдержать, насколько можем быстро начинать внедрять те же солнечные батареи или еще что-то, но экономика, на мой взгляд, ни одной страны, и даже самой развитой, этого не выдержит, если пытаться сделать за год. А чтобы экономика жила, придется расчехлять уголь в первую очередь, уголь, дизель. Это и климатически, и экологически в разы грязнее».

В пятницу в кулуарах саммита ЕС Соединенные Штаты и Европейский союз объявили о заключении обширного энергетического соглашения по сжиженному природному газу. Помимо упомянутых 15 млрд кубометров, в последующие годы США обязуются нарастить объемы поставок до 50 млрд. Появились сообщения, что к 2025 году Европа собирается полностью отказаться от российского газа.