В США приостановлено требование об обязательной вакцинации для крупных компаний
Лента новостей
Несколько компаний и штатов сочли требования указа Байдена об обязательной вакцинации для коллективов от 100 человек неконституционными и подали иски
Суд в США приостановил требование об обязательной вакцинации сотрудников крупных компаний. Согласно указу президента Байдена, в коллективах численностью от 100 человек и более должны быть привиты все работники без медотвода. Отказавшихся ждет увольнение. Меру должны были ввести с 4 января. Но несколько крупных компаний и республиканские штаты Техас, Луизиана, Юта и Южная Каролина сочли такие действия главы государства неконституционными и подали иски.
В итоге апелляционный суд пятого округа США встал на сторону несогласных, приостановив требование Байдена как минимум до понедельника, когда правительство, согласно вердикту, должно разъяснить необходимость и законность обязательной вакцинации.
Комментирует партнер адвокатского бюро «А2» Михаил Александров:
— Нужно учесть баланс частных и публичных интересов, насколько вмешательство в жизнь человека, принуждение его к вакцинации в данном случае конкретном оправданно. Потому что в целом, насколько я знаю, в США, допустим, прививки обязательны, то есть детям делают обязательно. Здесь, видимо, суд, получив соответствующий запрос, постановил пока приостановить эту практику.
— Учитываются мнения даже нескольких компаний, нескольких штатов из всей массы, учитывая, что чрезвычайная ситуация?
— Мы наблюдали во время выборной кампании, когда суд обычный, ну, в нашем понимании районный, допустим, приостанавливал действие указов президента США. У нас все время какие-то такие паллиативные формы, когда у нас вроде бы и не пандемия, но какое-то особое положение. И все это называется какими-то локдаунами, частичными закрытиями, и прочее, и прочее. Пробовали же даже опять-таки еще во время первой волны обжаловать суд, закончилось это предсказуемо — ничем.
США не единственная страна, где оспаривают антиковидные ограничения, отмечает управляющий партнер адвокатского бюро «Гладышев и партнеры» Владимир Гладышев:
Владимир Гладышев управляющий партнер адвокатского бюро «Гладышев и партнеры» «Я сейчас в Испании нахожусь, в Испании недавно конституционный суд признал неконституционными все действия правительства по самому первому локдауну и постановил вот все те драконовские штрафы, которые правительство собирало за нарушение локдауна, вернуть, а это большие суммы. В Англии этого не происходит, потому что там конституции нет, то есть там есть абсолютный суверенитет парламента, и что парламент примет, то, в общем-то, он ничем не связан. В России ситуация приближается к английской».
Решение о приостановке указа Байдена принято, в частности, в Луизиане, губернатор которой — республиканец, так что решение во многом было политическим, считает политолог Георгий Бовт:
— У нас такое возможно?
— У нас это никуда не пойдет, ни до какого суда. Известно, каким образом будет решено, что можно вводить обязательную вакцинацию, так это и будет сделано. Сейчас у нас, по сути, все возложено на региональные власти, и они де-факто проводят вакцинацию по принципу квотирования.
Практика Верховного суда России выступает за обязательную вакцинацию. Его судьи указывают на то, что одной из статей 52-го федерального закона в случае распространения инфекционных заболеваний необходимо в полном объеме принять меры профилактики. В их перечне есть и обязательные прививки.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
