Диггер Андрей Пыж осужден на пять лет за получение сведений, составляющих гостайну

Популярный видеоблогер и диггер, имеющий гражданство РФ и Украины, проникал на заброшенные индустриальные объекты. Как посчитал суд, он получил сведения в отношении конструктивных особенностей некоторых режимных объектов столичного региона. О чем может идти речь?

Диггер и видеоблогер Андрей Пыж получил пять лет колонии. Мосгорсуд признал его виновным в незаконном получении сведений, составляющих гостайну. О каких сведениях идет речь, точно неизвестно, но есть предположения.

Блогер Андрей Пыж известен своими видеороликами с заброшенных промышленных и транспортных объектов. На его YouTube-канале свыше 800 тысяч подписчиков. Задержали его в августе прошлого года. Официальной информации о деле Пыжа почти нет, но это обычная история, когда дело связано с гостайной. В кратком сообщении прокуратуры говорится лишь, что блогер «с декабря 2018 по август 2020 года незаконно получил сведения, составляющие гостайну, в отношении конструктивных особенностей и технических систем некоторых режимных объектов, расположенных в столичном регионе».

По данным ТАСС, Андрею Пыжу, имеющему двойное российско-украинское гражданство, вменяли перевозку на Украину засекреченных данных о станциях московского метро. Источник телеграм-канала Baza был еще конкретнее: речь идет о так называемом Метро-2 — это, предположительно, стратегические подземные коммуникации, которые примыкают к московской подземке, но не входят в ее состав.

Вот как прокомментировал приговор Андрею Пыжу руководитель независимого центра подземных исследований ОСТРОБ Михаил Савкин:

Михаил Савкин руководитель независимого центра подземных исследований ОСТРОБ «Диггеров не надо сразу под одну гребенку всех подгребать и говорить о том, что они все плохие и нехорошие. В первую очередь, диггеры — это люди, которые занимаются исследованием истории и рассказывают о ней. Те, кто лазают по «Метро-2», ну извините, это просто какие-то люди, которые хотят просто поймать хайп в интернете и тем самым получить очередные свои баллы, или заработать на этом».

Диггер Даниил Давыдов не знает, что именно совершил Андрей Пыж, но отмечает, что на секретные объекты не так-то просто проникнуть:

Даниил Давыдов диггер «Я не думаю, что Андрей Пыж прямо подготавливал сюжет для того, чтобы снять его в «Метро-2». Если бы он снял этот сюжет, то [его арест был бы] вопросом времени. Как только он бы выложил [материал] на YouTube, то за ним бы приехали. А за ним приехали до того, как он проник на какой-то объект. Конечно, мне его жалко, потому что человек получил пять лет тюрьмы за свое увлечение. Но как его увлечение проецировалось на нарушении закона, мы не знаем. Как это связано с передачей засекреченных сведений за рубеж. Засекреченные сведения не так просто получить, и в их секретные объекты практически невозможно проникнуть. История достаточно загадочная, но мне по-человечески как коллегу его жаль».

Интересно, что сам Андрей Пыж еще в 2016 году в одном из своих роликов говорил, что не станет делать материалы про «Метро-2»:

Изначально интересы блогера представлял адвокат по назначению, убедивший Андрея Пыжа частично признать вину. Тот подтвердил, что получил засекреченную информацию о транспорте и хотел использовать ее в съемке своего ролика. Потом блогер сменил адвоката и отказался от признательных показаний. Максимально Пыжу грозило до восьми лет лишения свободы, но приговорили его к пяти годам колонии общего режима.

Поскольку материалы дела закрыты, сложно говорить о том, почему суд принял именно такое решение. Комментирует основатель консалтинговой группы vvCube, юрист Вадим Ткаченко:

Вадим Ткаченко основатель консалтинговой группы vvCube, юрист «У меня нет статистики именно по этой статье, но я могу сказать, что на практике были дела, которые разваливались: где не было доказано полностью, что незаконно были получены государственные сведения. Здесь нужно понимать, что судьи и судебная практика исходит из того, что есть сведения, которые даже как открытая инормация тоже могут быть приравнены к сведению, содержащему государственную тайну».

Приговор Андрею Пыжу в силу еще не вступил. Скорее всего, защита будет обжаловать решение суда. Но его адвокат Светлана Байтурина никаких заявлений пока не делала, а оперативно связаться с ней Business FM на момент публикации материала не удалось.