Почему могли задержаться данные электронного голосования в Москве?

— Дело в том, что возможность переголосования — это только московская фишка, то есть нигде больше такой возможности не было.

— Есть ли какие-то опасности в таких задержках?

— Основная опасность, которую я вижу в этом, — распространение столь любимых мною фейков, поскольку я специализируюсь по их классификации. Конечно, это сразу используется противниками и электронного голосования, и российской избирательной системы для того, чтобы рассказывать: вот видите, как оно все устроено на самом деле. Мне хотелось бы, чтобы с пояснениями по этим вопросам выступил главный апологет московского электронного голосования Алексей Венедиктов, потому что мы отвечаем за общественный контроль наблюдения по стране. И в шести регионах, где это проводилось без возможности переголосования, никаких проблем, сбоев не было. Известная пословица «Лучшее — враг хорошего», то есть в стремлении дать возможность людям переголосовать. Еще большая нагрузка на систему, потому что два миллиона заявившихся и почти стопроцентная явка на электронные выборы. Нельзя исключать DDoS-атаки, которые были в пятницу и в более слабом фоновом режиме продолжались в субботу и воскресенье».

— Электронное голосование должно выдавать результат сразу. Оглашение результатов электронного голосования [решили организовать] после запланированной встречи Памфиловой с Путиным и обыватель может подумать, что Памфилова спросит у Путина, как ей трактовать результаты электронного голосования и что озвучивать.

— Есть впечатление, что власти избегают обсуждать итоги выборов? Медведев, Лавров и Шойгу не приезжают в штаб, Памфилова не проводит пресс-конференции активно, как это все воспринимать?

— Я не знаю, все то же самое, что было и раньше, успех, можно сказать, повторен. Единственное, что, видимо, ни Лавров, ни Шойгу не получили команды от Владимира Владимировича, куда им деваться. Поэтому они не определились с тем, идти им в Думу или не идти. Понятно, что все решает один человек, а не они сами. Они это особо не скрывали, правда, Лавров и Шойгу так откровенно не говорили, но вот Кузнецова, например, говорила: куда Путин скажет, туда я и пойду.

— До сих пор сохраняется интрига и с одномандатными округами в Москве, там данные постоянно меняются, возможно, как раз из-за результатов электронного голосования, как вы считаете?

— Да, именно так. Результатов по Москве нет, потому что два миллиона москвичей проголосовали в электронном виде и без этих двух миллионов голосов ничего не понятно.

— Для президента, безусловно, главным была и остается конкурентность, открытость и честность состоявшихся выборов. В этом плане мы оцениваем весьма позитивно состоявшийся электоральный процесс.

— Что касается неожиданной, может быть, невероятной победы Компартии России?

— Действительно, компартия улучшила свои результаты, есть новые партии, которые выступили весьма позитивно. Выборы поэтому и выборы, избиратели высказывают свои предпочтения. Но мы видим все-таки, что главное предпочтение избирателей — это «Единая Россия», правящая партия. В этом плане это лишний раз показывает конкурентность состоявшихся выборов.

— По поводу электронного голосования, почему так долго нет результатов, например, в Москве? По идее же, электронное голосование — это чтобы машина быстро посчитала.

— Я знаю, что Элла Памфилова уже говорила, что они обязательно поинтересуются причинами такой задержки.

— Почему Памфилова вопреки традиции не вышла на брифинг, а сначала встречается с президентом? Есть какие-то вопросы, которые должны обсудить до официального объявления данных?

— Нет, я не думаю, это никак не связано. Памфилова традиционно информирует президента о том, как прошли выборы, это каждый раз происходит. Почему она не вышла на брифинг, я не знаю, вам надо у нее спросить.

— Общался ли президент с Сергеем Лавровым и с Сергеем Шойгу, приняли ли они решение, что они в итоге будут делать?

— Это будет их личное решение. Общается с ними президент по рабочим делам регулярно и постоянно. Я не располагаю информацией, уведомили ли они президента, но в любом случае они сами скажут о принятом решении.

— Как в целом президент оценивает результат «Единой России»?

— Положительно.

— Считает ли он, что поставленные задачи на этих выборах партией были выполнены?

— У партии была задача подтвердить свое лидерство, эта задача, безусловно, выполнена.