Сервис OnlyFans отменил свое решение о блокировке порноконтента с 1 октября

Сервис сообщил, что услышал отклики аудитории, и в результате переговоров с банками и платежными системами были достигнуты договоренности, которые позволят OnlyFans «оставаться домом для всех создателей контента»

Сервис OnlyFans передумал запрещать порноконтент. Представители платформы сообщили, что смогли договориться с банками и платежными системами. Откровенные материалы блокировать не будут. О том, как пчелы не стали воевать против меда.

«Короткий ответ — банки». Так причину проблем сервиса описал создатель OnlyFans Тим Стокли. Когда сервис, визитной карточкой которого была порнография по подписке, объявил, что с 1 октября запрещает подобный контент, оставляя только легкую эротику, — миллионы подписчиков этого, мягко говоря, не оценили. Дело в давлении со стороны банков и платежных систем, оправдывался Стокли. Сервис выплачивает создателям контента 300 млн долларов каждый месяц, и, конечно, прибегает к услугам банков. Bank of New York Mellon «пометил и отклонил» каждый перевод, связанный с OnlyFans, говорил Стокли. Британский Metro Bank закрыл корпоративный счет платформы, JPMorgan Chase уже давно закрывает счета представителей секс-индустрии. Однако заявление о запрете порнографии не продержалось и недели — OnlyFans дал обратный ход. Заявил, что услышал отклики аудитории и менять политику не будет. О том, как так получилось, рассуждает гендиректор Института исследований интернета Карен Казарян:

Карен Казарян гендиректор Института исследований интернета «По крайней мере, на американском родном рынке понятно, что есть крупнейшие банки типа JPMorgan Chase, которые находились на позиции запрета. Вместе с тем существует большое количество банков среднего звена. Основной вопрос был по платежным системам. Достаточно громкое и шумное публичное возмущение не столько, наверное, порнографией как таковой, сколько лишением средств к существованию достаточно большого количества людей на фоне пандемии и вытеснением, скажем так, секс-работы в «серую» или «черную» зону в очередной раз — видимо, побудило финансовых посредников оставить возможность OnlyFans зарабатывать на таких услугах».

Сервис OnlyFans изначально задумывался как платформа для прямого общения творческих людей со своими поклонниками. Вокалисты, художники, стримеры — кто угодно — могли организовать платную подписку на свой продукт или контент и тем самым зарабатывать на своих фанатах. Подписка на сервисе стоит от 5 до 50 долларов, площадка берет комиссию 20%. Рынок быстро внес коррективы — почти сразу OnlyFans стал синонимом порноконтента. На этом получил популярность: число пользователей сервиса только за прошлый год выросло в десять раз, до 120 млн человек. Рост выручки превысил 550%, за год — почти 400 млн долларов. Понятно, что заставило банки передумать, говорит глава группы «Коммуникатор» Виктор Майклсон:

Виктор Майклсон глава группы «Коммуникатор» «Пользователи не успели найти другую платформу — достаточно короткий срок прошел между первым и вторым объявлением. Я видел очень много жалоб среди своих отчаянных друзей обоего пола по поводу того, что ну вот, последняя платформа закрылась, что же делать, и так далее. Ведь OnlyFans действительно набирали популярность. По всей видимости, они все-таки реально договорились с банками, то есть я не думаю, что это был маркетинговый ход. Я думаю, что так на самом деле все оно и было. Вообще, порноконтент напирает со всех сторон и становится такой, в общем-то, повседневностью. Я думаю, что банки тоже сообразили, что они теряют очень качественного, прибыльного и, главное, перспективного клиента».

Самые успешные создатели контента, так называемые криейторы, сейчас зарабатывают на OnlyFans больше миллиона долларов в месяц. А всего на подписки пользователи потратили около 2 млрд долларов. Можно понять, почему они отнеслись к запрету порнографии так негативно — сервис просили не стрелять себе в ногу. Он и не выстрелил.