Оборудование для ТЭС — движимое имущество или все-таки нет?

СМИ обратили внимание на очередной суд, который встал на сторону налоговой. Речь идет об очень важном для бизнесе вопросе, когда за оборудование доначисляют налоги как за недвижимость

Однажды компания «Воркутауголь» отремонтировала заброшенное здание школы и превратила его в санаторий для горняков. В том числе построила теплостанцию. Не стала платить налог на оборудование для этой ТЭС: решила, что это движимое имущество.

Налог на «движку» собирали до 2013 года. Потом был мораторий, а с этого года налог отменили вообще. Но ФНС не согласилась с мнением «Воркутаугля». Служба сочла оборудование недвижимым имуществом и доначислила налоги на 26,5 млн рублей.

Компания не согласилась, пошла в суд, пытаясь доказать, что оборудование можно перевозить. Однако суд встал на сторону ФНС. Решение было еще летом, но РБК обратило на него внимание только сейчас. И это далеко не единственный случай.

Почему налоговая продолжает упорно считать движимое имущество недвижимым, объясняет исполнительный директор консалтинговой компании VSK Group Максим Тищенко.

Максим Тищенко исполнительный директор консалтинговой компании VSK Group «Наши законотворцы сначала придумают что-то, а как это исполнять, какие-то разъяснения, дополнения, какие-то пояснения к законопроекту либо к закону их — никаких нет. Почему? Потому что это проще. Налоговая же очень хорошо и просто донасчитывает, штрафует, пенни берет. А потом эти налоги — «ты потом будешь полгода за ним бегать, чтобы фотографию отдать». Ты потом за ними будешь еще не один год бегать, чтобы эти налоги вернуть, которые ты докажешь, что да, были они с тебя взысканы неправомерно. Но ты потом будешь очень долго и очень упорно эти налоги получать назад».

Этой проблеме уже не первый год. Налоговая регулярно приходит к компаниям, требуя с них доплатить. И никакие доводы не работают. Вот, например, прокатный стан. Он, конечно, большой, и, в отличие от автомобиля, просто так его с места не сдвинешь. И тем не менее это считалось движимым имуществом, за которое не надо платить налог. Тут есть и идеологическая составляющая. «Движку» в свое время освободили от сборов, чтобы дать возможность промышленности потратить деньги как раз на новое оборудование. И компании за несколько лет вложили в модернизацию 20 трлн рублей. Но все дело в том, что в законе нет четкого толкования, какое имущество считается движимым, а какое нет. Это и позволяет налоговикам взимать с бизнеса дополнительные деньги, продолжает руководитель налоговой практики юридической фирмы Five Stones Consulting Екатерина Болдинова.

Екатерина Болдинова руководитель налоговой практики юридической фирмы Five Stones Consulting «Если бы у нас в Налоговом кодексе четко были указаны те критерии, которые позволяют отнести имущество либо к движимому, либо к недвижимому, налогоплательщикам и налоговикам было бы легче жить. Потому что, в общем-то, сейчас ситуация, когда начисляют в связи с тем, что имущество признано недвижимым либо движимым, как раз и связана с тем, что мы не понимаем, каким имуществом его считать. У нас нет четкого определения в законодательстве, нет инструкции, как действовать в этом случае».

Еще в прошлом году правительство вместе с бизнесом подготовило поправки в законодательство. Но они так и не были приняты. Недавно в Минфине говорили, что готовят новый законопроект о движимом и недвижимом имуществе. Более того, в РСПП предложили даже вернуть налог на «движку», но только в два раза снизить ставку. Тогда налог будут брать в любом случае, но он хотя бы будет меньше. Минфин готов рассмотреть и эту идею.

Но пока все это тянется, налоговики продолжают судиться с бизнесом, успешно выигрывая дела. И доходит до того, что один и тот же объект могут признать как движимым, так и недвижимым имуществом. В нашей юридической природе встречаются и такие явления.