Все как Виктор Золотов прописал. Комментарий Георгия Бовта

Мосгорсуд заменил Павлу Устинову реальный срок условным: вместо 3,5 года колонии задержанный по «московскому делу» актер получил год условно. О чем говорят эти цифры?

Мосгорсуд изменил актеру Павлу Устинову вынесенный 16 сентября Тверским судом приговор в 3,5 года колонии на один год условно с испытательным сроком в два года. Тогда актера признали виновным в применении насилия в отношении бойца ОМОН Александра Лягина при задержании на несогласованной акции протеста 3 августа. Прокурор требовал для Устинова шесть лет лишения свободы. Мосгорсуд изучил две видеозаписи задержания Устинова, которые ранее отказался смотреть судья Тверского суда Алексей Криворучко. Можно ли считать вопрос закрытым?

Приговор Мосгорсуда удивительным образом совпал с пожеланием, оказавшимся провидческим, главы Росгвардии Виктора Золотова. На фоне волны возмущения прежним приговором, когда в поддержку Устинова и его невиновности высказались целый ряд даже провластных комментаторов, а также чиновников и политиков, включая секретаря генсовета «Единой России» Андрея Турчака, Золотов заявил, что дал бы Устинову «год условно».

По меркам российской судебной системы, которая, кажется, напрочь разучилась выносить оправдательные приговоры, «год условно» можно сопроводить разве что комментарием «легко отделался» и считать условно оправдательным — несмотря на испытательный срок в два года, в течение которого Устинову надо будет за три версты обходить места проведения всяческих протестных акций, чтобы его не замели снова под горячую руку. И доказывай потом свою невиновность в условиях испытательного срока. Во всяком случае, доказать, что он не участвовал в той акции, рядом с которой его задержали 3 августа, ему не удалось, даже несмотря на то, что защищать его взялся сам Анатолий Кучерена, член общественного совета при МВД. Он подключился к делу тогда, когда ряд лоялистов выдвинули тезис о том, что в слишком суровом первом приговоре виноваты адвокаты, которые не смогли убедить судью Криворучко.

Однако и Кучерене не удалось доказать в Мосгорсуде, что Устинов не виновен в вывихе плеча росгвардейца Лягина. Хотя на сей раз к делу приобщили видеоролики, на которых видно, как актера мутузят сразу несколько силовиков. А больше ничего не видно. Не удалось доказать, что Устинов не кричал подрывные лозунги. Все доводы адвокатов оказались бессильны против показаний теперь уже старшего сержанта Лягина, который получил повышение как раз после задержания Устинова. Он показал следующее: «Мы заприметили его в толпе и целенаправленно шли к нему. Одет был человек и выглядел подозрительно. Выкрикивал лозунги». Сам он при этом не видел, как Устинов «выкрикивает лозунги», но «в его группе слышали». К тому же росгвардеец пожаловался на травлю в соцсетях. Но кажется, на этот случай уже готовится новый закон, который будет штрафовать за неуважительные посты в отношении силовиков. О них теперь можно будет вслух и письменно высказываться либо хорошо, либо никак.

Сторона обвинения пришла в Мосгорсуд более подготовленной, а именно с результатами служебной проверки, согласно которым в действиях отряда ОМОН, задерживавшего Устинова, нарушений выявлено не было. Значит, силовики ни в чем не виноваты. Значит, в вывихнутом плече и задержании за «выкрикивание лозунгов» виноват задержанный. Суд все-таки вышел в результате на сакраментальную фразу о том, что у него нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, то есть старшего сержанта Лягина.

Согласимся, все же было не так уж много шансов на то, что дело кончилось бы полным оправданием Устинова — после того как Росгвардия так старалась охранять порядок во время летних акций. После того как ее действия по отношению к человеку, который утверждал, что он просто рядом стоял, были признаны правильными. После того как был повышен в звании пострадавший Лягин. Наконец, после того как сам Виктор Золотов предугадал приговор. Теоретически он мог и ошибиться, но это противоречило бы существующим политическим понятиям. Оправдательный приговор также стал бы ударом по судье Криворучко. А поскольку он фигурант санкционного списка Магнитского в США и ряде других стран, то это все равно что плясать под дудку «вашингтонского обкома».

Кстати, Золотов еще сказал, что вместо Устинова он бы добавил те самые 3,5 года колонии кому-то другому. А поскольку, согласно все тем же политическим понятиям, количество вольностей и послаблений никак не должно перевешивать количество условных закрученных гаек, строгостей и репрессий, то стоит подождать, где это уравнение после уступок по делу Устинова будет приведено в соответствие с вышеупомянутыми понятиями.