Бизнес смог оспорить в суде налоговые начисления за выплату дивидендов в офшор

Это удалось сделать подрядчику консорциума Sakhalin Energy — компании по бурению нефтегазовых скважин «КСА Дойтаг Дриллинг», которая смогла оспорить доначисление почти 40 млн рублей налогов. Примечательно, что суд встал на сторону бизнеса в подобном вопросе впервые за пять лет

Подрядчик консорциума Sakhalin Energу, компания по бурению нефтегазовых скважин «КСА Дойтаг Дриллинг» выиграла суд с налоговиками. Она смогла оспорить доначисление почти 40 млн рублей налогов за выплату дивидендов в свой кипрский офшор, следует из решения Арбитражного суда Сахалинской области.

Операция была проведена в 2014 году. С дивидендов был уплачен налог по льготной ставке 5%. Налоговая же посчитала, что кипрскую фирму создали специально — для налоговой выгоды. Представители компании смогли доказать, что это не так — кипрская компания была полноценным участником холдинга, а не «буфером», создана в 2003 году и вела реальную бизнес-деятельность.

Особенность дела в том, что суд встал на сторону бизнеса впервые за последние пять лет, отмечает РБК. Суд проанализировал не только обоснованность перечислений, но и роль кипрского офшора в холдинге.

Поведение суда нетипично, но зарождение правильного тренда налицо, отмечает руководитель практики международного налогообложения «ФБК Право» Дмитрий Парамонов.

Дмитрий Парамонов руководитель практики международного налогообложения «ФБК Право» «По такой категории споров самое важное — конкретные обстоятельства в ведении деятельности компании, которая получает доход из Российской Федерации. Сейчас во главу угла ставятся принципы содержания над формой, отсутствие злоупотреблений в налоговых соглашениях, истинный смысл сделки и так далее. Очень большое значение приобретает то, как на самом деле расходуются средства, которые получены: то есть, если это транзит, то для чего он нужен? В данном конкретном деле были выявлены такие обстоятельства, что кипрская компания была активным участником группы, которая не просто проводила через себя денежные средства, но, выполняя роль холдинга, также выдавала внутригрупповые займы. Суд посчитал на данном этапе, что доказательств фактического права на доход имеется достаточно, компания довольно самостоятельная. В целом, это находится в соответствии с последними разъяснениями российских контролирующих органов, которые говорили, что в каждом конкретном деле надо выяснять, насколько самостоятельна роль в бизнесе, например, у холдинговой компании».

Решение суда настолько выбивается из общей массы подобных дел, что его оспаривание неизбежно, уверен партнер Paragon Advice Group Александр Захаров. Налоговая, по его словам, просто так не отступит.

Александр Захаров партнер Paragon Advice Group «Основная цель вышестоящей судебной инстанции — соблюдать единообразие судебной практики. В этой связи, конечно же, слово «исключительность» носит негативный характер. Я полагаю, что налоговая, скорее всего, не остановится и будет обжаловать данное решение. Мы поймем, насколько тренд позитивный, только тогда, когда решение устоится или будет отменено вышестоящей инстанцией. Безусловно, те доводы, которые привела сторона налогоплательщика, являются похожими на состоятельные, поскольку отображают коммерческое обоснование. Если эти доводы будут позитивно оценены вышестоящими инстанциями, конечно, это может означать изменение тренда на более либеральное рассмотрение подобных ситуаций».

«KCA Дойтаг Дриллинг» — крупнейший международный подрядчик по бурению нефтегазовых скважин. У компании более пяти тысяч сотрудников по всему миру. В России она оказывает услуги по бурению в Восточной и Западной Сибири.