«ВКонтакте» хочет через суд изъять из оборота базу данных своих пользователей

Представители социальной сети подали иск к компании «Дабл», которая использовала данные пользователей для оказания услуг. Почему личная информация юзеров стала коммерческой составляющей?

Компания «В Контакте», владеющая социальной сетью «ВКонтакте», потребовала через суд запретить распространение программного обеспечения DoubleData, принадлежащего компании «Дабл». Кроме того, соцсеть просит обязать эту компанию за свой счет изъять из оборота указанный софт и уничтожить его на любых носителях, сообщает РБК.

Программное обеспечение DoubleData позволяет анализировать открытые данные пользователей соцсетей. В них входят фамилия, имя, отчество, возраст, интересы и увлечения. С помощью этой информации проводится оценка кредитоспособности пользователей, выявляются риски мошенничества — все в интересах банков.

Назначенная судом экспертиза выяснила, что одна из программ «Дабл» — Double Search — содержит данные 36 миллионов пользователей «ВКонтакте». Те же данные включены в еще две программы компании. Общее число пользователей — около 100 миллионов.

Спор «ВКонтакте» и «Дабл» строится вокруг вопроса, являются ли открытые данные из соцсети базой данных, а их использование — нарушением интеллектуальных прав истца. Аналогов такому делу в России нет, решение непредсказуемо и будет прецендентом, считает адвокат коллегии «Солдаткин, Зеленая и партнеры» Ксения Михайличенко.

Ксения Михайличенко адвокат коллегии «Солдаткин, Зеленая и партнеры» «До сих пор однозначной позиции нет, связано это в первую очередь с недостатками законодательства и с тем, что развиваются технологии. Проблемы именно пользователей, то есть распространение их персональных данных. Получается, когда человек заполняет свою страничку где-либо, он самостоятельно определяет, какой информацией и где конкретно он хочет делиться. В данном случае именно в какой-то конкретной социальной сети, но он не дает свое согласие на использование этих данных в каких-то других целях, например для определения его кредитоспособности. Есть российское законодательство, там очень размытое определение базы данных: совокупных, самостоятельных материалов, систематизированных и так далее. Как раз главным аргументом компании «Дабл» является то, что «ВКонтакте» никакие существенные инвестиции не предпринимала для создания этой базы данных, то есть пользователи сами просто заполняют свои странички. Судебной практики по таким делам в России нет».

Первый иск против «Дабл» «ВКонтакте» подала еще в начале 2017 года. Суд первой инстанции его отклонил, апелляция встала на сторону соцсети, но кассация отправила дело на новое рассмотрение. В феврале этого года суд назначил по делу техническую экспертизу. Ее результаты должны представить на следующем заседании 30 августа.

Такая ситуация стала возможной, потому что в России не урегулирован оборот данных и подобных компаний становится все больше, отметила юрист адвокатского бюро КИАП Юлия Кирпикова.

Юлия Кирпикова юрист адвокатского бюро КИАП «Существует огромное количество компаний, которые разработали огромное количество софта, главная цель которого — сбор информации о пользователях. Эта проблема касается и других социальных сетей — Facebook, «Одноклассники». По общедоступной информации, все социальные сети стараются бороться с незаконным использованием информации. У нас действует презумпция, что использовать профессиональные данные любого лица можно лишь с его согласия. В последнее время наметилась тенденция и со стороны Роскомнадзора, и со стороны судов, что суды рассматривают персональные данные, размещенные в социальных сетях, не как общедоступные, а как специальные персональные данные, направленные на определенные цели, на приватное общение. Соответственно, суды признают незаконным использование персональных данных пользователей, которые были получены путем анализа их социальных сетей. Указанный вопрос носит некий дискуссионный характер, и единой точки зрения на настоящий момент ни у госорганов, ни у судов нет».

При этом легально работающие компании по типу DoubleData не несут такой опасности, как разнообразные мошенники. Пробелы в законах позволяют им использовать в своих интересах личные данные пользователей, которые когда-то давно внесли их в сеть и уже забыли об этом.