Адвокат Мотузной о свидетелях обвинения: «Они признали, что им следователи поручили все это дело»
Лента новостей
Студентку из Барнаула обвинили в экстремизме, после того, как на нее написали заявления две девушки из местного филиала РАНХиГС. Ей грозило до пяти лет лишения свободы
Дело Марии Мотузной, которую обвиняют в экстремизме за картинки «ВКонтакте», вернули в прокуратуру для уточнения обстоятельств.
О деле против барнаульской студентки стало известно в начале августа 2018 года. Тогда же выяснилось, что по тем же статьям обвиняют 19-летнего барнаульца Даниила Маркина. На молодых людей написали заявления две студентки местного филиала РАНХиГС Дарья Исаенко и Анастасия Битнер, которые зашли на их страницы в соцсети и сочли некоторые их публикации оскорбительными.
Мотузной грозило до пяти лет лишения свободы. Однако о возврате дела прокурору ходатайстовали и сторона обвинения, и сторона защиты.
Вот что сказала сама Мария Мотузная после заседания, запись опубликована в телеграм-канале Mash:
Поддержать Мотузную в суд пришли рэпер Хаски и его менеджер. 9 октября у исполнителя концерт в Барнауле.
Адвокат Алексей Бушмаков заявил, что срок давности по статье об оскорблении чувств верующих у Мотузной истекает 15 октября. Он уверен, что дело по одной из частей 282-й статьи закроют в связи с новыми обстоятельствами. По словам Бушмакова, суд недавно допросил свидетелей обвинения.
— Они признали, что им следователи поручили все это дело.
— Но они это признали официально на суде?
— Да, на суде, и ничего страшного нет. Прокурор откомментировал, что это у них нормальная практика.
— Просто еще читали, что обвинение просило вернуть дело.
— Защита просила сегодня в суде и государственный обвинитель просил, возвратить дело прокурору, чтобы устранить недостатки, которые существовали в ходе расследований.
— Это какие, например?
— Отсутствие анализа умысла в том, что она не хотела никого оскорблять. Отсутствие анализов на малозначительность преступления. Может быть, это и не преступление, потому что это деяние не имело никаких вредных последствий. То, что экспертиза была проведена, а уже потом Марию ознакомили с результатами. Она не могла никакие свои права реализовать.
— А экспертиза лингвистическая какого плана? Чтобы определить, насколько оскорбительны эти были мемы?
— Психолого-лингвистическая экспертиза.
— Что она подтвердила? Что все плохо?
— Конечно. Даже если у следователя получается экспертиза, где все хорошо, он проводит новую экспертизу, пока ему не дадут заключение, что есть признаки экстремизма. Дело возвратили прокурору.
— Шансов на то, что закрыть могут вовсе, наверное, нет?
— Есть.
— От чего это будет зависеть?
— От того, что прокурор там усмотрит. Может быть, он откажется от обвинения, примет решение не передавать дело в суд. Может быть, прекратит его.
На прошлой неделе Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, частично декриминализующий статью об экстремизме. Президент предложил не привлекать к уголовной ответственности за однократные деяния, которые не представляют серьезной угрозы для безопасности страны. Согласно законопроекту, нарушителя сначала нужно будет привлечь к административной ответственности, а уголовное дело можно будет открывать только в случае рецидива.
По статистике Генпрокуратуры львиную долю уголовных дел об экстремизме заводят именно за публикации в интернете. В прошлом году из всех дел по этой статье 75% касались сети.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
