Суд оправдал Дмитриева по делу об изготовлении детской порнографии

Однако историку назначили два года шесть месяцев ограничения свободы: его признали виновным по статье о хранении оружия

Обновлено в 18:04

Петрозаводский городской суд приговорил к двум с половиной годам ограничения свободы руководителя карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева. Историк, обнаруживший места захоронения тысячи жертв политических репрессий в Сандармохе и Красном Бору, был оправдан по обвинениям в изготовлении порнографии и развратных действиях в отношении несовершеннолетней приемной дочери. При этом суд счел виновным подсудимого в незаконном хранении частей огнестрельного оружия. Два с половиной года ограничения свободы не означают реальный срок — в течение этого времени правозащитник будет находиться на свободе, но отмечаться в органах ФСИН.

Из суда Дмитриев выходил под аплодисменты. Как пишет «Медиазона», все радовались и обнимали его. «Я дождалась и я счастлива. Я знала, что это все неправда, и рада, что это доказано», — сказала изданию его старшая дочь Екатерина.

На оглашение приговора 62-летний подсудимый, который два последних месяца провел на свободе, пришел без вещей в надежде, что будет оправдан. «Он верит своему адвокату, поэтому никаких вещей он не собирал и сухарей не сушил», — сказал Business FM перед началом заседания адвокат подсудимого Виктор Ануфриев. Прогнозы защиты сбылись.

Дело из анонимки

Уголовное дело в отношении правозащитника было возбуждено на основании анонимки. В письме, отправленном 2 декабря 2016 года в правоохранительные органы, сообщалось, что Дмитриев фотографирует в обнаженном виде свою 11-летнюю приемную дочь. В ходе обыска дома у историка в компьютере нашли папку с фотографиями девочки, которую он удочерил в трехлетнем возрасте.

Снимки Наташи без одежды — спереди, сзади, сбоку — были размещены в папках по годам: с 2008 по 2015 годы, когда девочке было четыре, пять, пять с половиной и семь лет. Из почти 150 фотографий экспертиза признала девять порнографическими. Исследование проводили эксперты Центра социокультурных экспертиз. Эта организация известна своим сотрудничеством с силовиками. Именно она когда-то готовила заключение по скандальному делу участниц группы Pussy Riot, а также о признания «Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией.

Историку предъявили обвинение в фотосъемке несовершеннолетней в целях изготовления порнографических материалов (пункт «в» ст. 242.2 УК РФ) и в совершении развратных действий (ст. 135 и ч. 3 ст. 135 УК РФ), а также в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия (ст. 222 УК РФ). Последняя статья появилась в деле после того, как дома у Дмитриева следователям на глаза попалась часть ствола охотничьего ружья. Ее он нашел 20 лет назад неподалеку от своего дома и решил спрятать «от греха подальше».

Повторная экспертиза

Юрий Дмитриев провел под стражей год и девять месяцев и вышел на свободу лишь в конце января 2018 года. Это произошло после того, как назначенная по ходатайству защиты повторная экспертиза в Федеральном департаменте независимой судебной экспертизы (Санкт-Петербург) не нашла в снимках признаков порнографии, а сам Дмитриев побывал на стационарном психиатрическом обследовании в Москве в Институте имени Сербского. Там у правозащитника не обнаружили психических или сексуальных отклонений: пришли к выводу, что он не педофил. Кроме того, врачи сочли, что «действия обвиняемого не привели к развитию [у ребенка] какого-либо психического расстройства».

Кстати, стать приемным отцом Наташи, чья родная мать сидит в тюрьме, удалось правозащитнику не без труда. Внешность Дмитриева, который более 30 лет жизни посвятил восстановлению данных о судьбах жертв сталинских репрессий и лично занимался раскопками захоронений расстрелянных, не вызвала доверия у органов опеки и попечительства. У него были длинные волосы и борода, к тому же у мужчины уже имелись взрослые дети и даже внуки. Чтобы забрать девочку из детдома, Дмитриеву пришлось судиться. Петрозаводский городской суд вначале отказал. Правозащитнику пришлось дойти до Верховного суда республики, который отменил отказное решение, а городской суд вынес новое в его пользу.

Желание в зрелом возрасте взять чужого ребенка Дмитриев объяснял тем, что его самого в свое время забрали из детдома приемные родители. Таким образом он хотел отдать свой «долг». К тому же статус приемной дочери гарантировал дочке получение бесплатного бюджетного образования после школы.

Фото для органов опеки

На протяжении всего следствия и судебного процесса Дмитриев утверждал, что с помощью снимков просто хотел подстраховаться перед органами опеки: когда-то теперь уже его бывшая жена сделала девочке компресс через газету. В детском саду следы типографской краски приняли за синяки, и у Дмитриевых начались проблемы. Супруга историка так и не смогла принять чужую и диковатую Наташу. Вскоре пара развелась.

Руководитель карельского «Мемориала» объяснил следователям, что о необходимости иметь на руках фотографии прочел на каком-то из сайтов для приемных родителей. Там рекомендовали делать снимки для того, что следить за физическим развитием малыша. При случае фотографии также могли доказать, что девочку никто не обижает. Первое время Дмитриев старался делать фото раз в месяц на протяжении полутора лет. «После этого стал фотографировать реже, так как понял, что с меня эти фотографии никто не требует», — рассказал правозащитник.

Судебный процесс над ним проходил в закрытом режиме. В поддержку историка выступили сотни человек, среди которых многие известные люди: журналист Дмитрий Быков, писатель Людмила Улицкая, певец Борис Гребенщиков, актер Вениамин Смехов, вдова писателя Александра Солженицына Наталия Солженицына и другие.

Свидетели защиты

Адвокат Юрия Дмитриева Виктор Ануфриев отмечает, что защите удалось привести на процесс и допросить 11 специалистов высшей квалификации. «Все они, в том числе врач-сексолог профессор Лев Щеглов, однозначно заявили, что найденные у моего подзащитного фотографии являются бытовыми, они были изготовлены в медицинских целях и в целях контроля за физическим состоянием его приемной дочери, а к порнографии никакого отношения не имеют», — прокомментировал юрист разбирательство Business FM. Адвокат добавил, что защита также добилась допроса в суде по видео-конференц-связи гендиректора Центра социокультурных экспертиз Натальи Крюковой, чья организация нашла в фотографиях порно. Именно это и привело к назначению повторного исследования.

«Когда мы ее допрашивали, то обнаружился такой непрофессионализм, дремучесть и некомпетентность, что гособвинитель Елена Аскерова вынуждена была сама заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы», — вспоминает Ануфриев. Он добавил, что сама девочка на следствии дважды давала показания в присутствии педагога под видеозапись. Ребенка не стали вызывать в суд, чтобы не травмировать его психику.

«Ни одного плохого слова про отца она не сказала, а о том, как он ее фотографировал, толком и не вспомнила, ведь процедура занимала всего несколько секунд», — сказал защитник. По его словам, с приемным папой у девочки сложились замечательные отношения. Единственный, кто на него держит обиду, это родная бабушка Наташи, которой девочку передали после ареста историка. «Она сказала, что ничего не видела и не знает. При этом добавила, что ее внучку опозорили на всю Россию. Я спросил ее, откуда она знает, а она ответила, что все так говорят, хотя сама она в это не верит», — рассказал адвокат.

В суде он настаивал на несостоятельности и обвинения в незаконном хранении составных частей оружия. По словам Ануфриева, эксперты не смогли найти аналог ружья, выпущенного 60 лет назад, и решили, что находка не относится к огнестрелу. «Однако, несмотря на экспертизу, Дмитриеву все же вменили статью 222 УК», — посетовал защитник. Он просил оправдать подсудимого по всем статьям, но признался, что это была «задача-максимум», а задача-минимум — чтобы Дмитриев остался на свободе. Ведь, вопреки всем доводам защиты и экспертным заключениям, прокуратура сочла вину подсудимого доказанной и запросила для него девять лет в колонии строгого режима.

Раздражавший власть

Есть несколько версий того, почему на свет появилось уголовное дело. По одной из них, это следствие «непрофессионализма органов следствия и прокуратуры», а также излишнего «рвения силовых структур, ложно понимающих интересы службы и государства». Ведь Дмитриев довольно сильно раздражал местные власти, и это версия номер два. На акции «День памяти», которые он ежегодно устраивал в местах массовых захоронений, собирались сотни людей. Там были не только россияне, но также украинцы и поляки.

«Если бы он работал сторожем, пил пиво на диване и смотрел телевизор, то он никому не был бы нужен, — считает Виктор Ануфриев. — Но он занимался делом, которое, что называется, находится на грани. В закон о жертвах политических репрессий не раз вносились поправки. Но после 2014 года местные власти перестали приезжать на памятные мероприятия 5 августа, когда отмечают День памяти жертв политических репрессий. До этого в места массовых захоронений приезжало все руководство республики, представители всех силовых структур. Но после что-то случилось. Ветер изменился, и деятельность Дмитриева стала неполезной. Она сильно раздражала кого-то, особенно эти приезды поляков и украинцев. А в 2016 году от нового губернатора пришла бумага, что участие в памятных мероприятиях власти считают нецелесообразным».

Вопрос о том, сможет ли Дмитриев вернуть себе дочь, будет решен, скорее всего, уже после того, как приговор вступит в законную силу. В течение десяти дней прокуратура имеет право обжаловать его в Верховном суде Республики Карелия. Поскольку гособвинение настаивало на реальном сроке, по всей видимости, она этим правом воспользуется.

Сам историк в последнем слове 27 марта зачитал письмо приемной дочери, написанное ему год назад, в феврале 2017-го, когда он находился в СИЗО. В нем девочка писала, что скучает по отцу и надеется, что его скоро выпустят. «Люблю тебя от всей души, твоя дочь Наташа», — так кончалось послание.