Трещев: Франция хочет лишь одного — экспроприировать принадлежащее Керимову

— Главный сейчас вопрос, который может возникнуть: отправится ли он обратно во Францию через три дня?

— Да, это самый главный вопрос, наверное, который волнует всех, и в этом есть некая провокативность французского правосудия, которое столкнулось вдруг с неожиданным для себя эффектом, когда вся российская мощь в лице МИД, депутатов, членов ордена Французского легиона стала обращаться и лоббировать возвращение Керимова на родину. Поэтому, конечно же, они, может быть, в большей степени рассчитывают на то, что он не вернется, чтобы объявить его в международный розыск и дальше уже чтобы испытывать поддержку всех других своих соратников, потому что маленький субъект Ницца не в состоянии противостоять такой огромной мощи, которая заступается за Керимова.

— Что будет с недвижимостью, которая якобы принадлежит Керимову через подставных лиц. Даже некие лица — граждане Швейцарии — вроде бы по этому поводу задерживались. На ваш взгляд, все-таки Керимов вернется или нет?

— Я думаю, все зависит от того, как он быстро считает и что он может потерять. Конечно же, участвуя в нескольких процессах с французскими адвокатами во французских судах, я понимаю их психологию. Они провокативно его хотят выпустить и не хотят, чтобы он возвращался, они хотят лишь только одного: арестовать его недвижимость, экспроприировать, чтобы пополнить свою, местную казну. Если он вернется, то не факт, что они докажут все обвинения, которые у них были. Потому что, когда выступает прокурор и говорит, что он возил чемоданами деньги...

— Чемоданы не были показаны, тем более миллионы.

— Да, конечно же, он «делает» это с чужих слов. И как юрист, как прокурор, он не может не знать, что это просто слова. Ну, да, может быть, они надавили на какого-то эмигранта или его помощника под угрозой ареста, задержания дать показания на Керимова, такое может быть. Конечно же, вся система западного правосудия, основанная на том, кто быстрее побежит сдавать своего партнера, конкурента, соучастника по какому-то делу. Конечно же, что только люди, оказавшись в наручниках, ни способны рассказать, тем более не привыкшие к такой истории. Поэтому я думаю, что прокурор лукавит, и не факт, что у них есть стопроцентные доказательства и не будет позора, когда Керимова оправдают. Такое тоже может быть, поэтому я и считаю, что они так долго думали, что же делать, столкнувшись с таким напором с российской стороны. Поэтому очень надеются, что он не приедет. Я, со своей стороны, думаю, что Керимов вернется по одной простой причине: просто понимая, кто и что это за успешный предприниматель, у которого есть опыт политической деятельности. Но огромное количество юристов, адвокатов, консультантов у него работали, американские банкиры, и я не видел, чтобы он возил эти чемоданы. Я думаю, то, в чем его обвиняют, вряд ли соответствует фактическим обстоятельствам.

— Если все-таки он не вернется, то вот эту непонятную собственность на сотни миллионов евро могут конфисковать, а есть ли для этого законы во Франции, для такой конфискации?

— Во-первых, Франция — одна из самых строгих стран. 70% французов, которые занимаются предпринимательской деятельностью, уже давно уехали в Америку, потому что таких кабальных и огромных налогов, как во Франции, нет нигде. И никто так не борется цепко, как французы, игнорируя иногда сроки давности. Могут предъявлять свои требования за неуплаченные налоги 10-15 лет спустя. Но вопрос даже не в этом. Здесь самая главная суть — что у них есть заложники, есть те люди, которые уже дали показания на Керимова, те люди, которые подтвердят линию обвинения. Если Керимов не явится, его дело выделят в отдельное производство, объявят его в международный розыск, осудят этих людей, примут решение; да, они подтвердят, что он возил деньги чемоданами, спокойно экспроприируют всю эту недвижимость и продадут ее с молотка каким-то другим своим близким, условно говоря, предпринимателям.