Мертвые души или подснежники. Что стоит за делом Роскомнадзора?

По данным Business FM, дело связано с фиктивными зарплатами почти на 30 млн рублей. Насколько популярна в государственных учреждениях схема с мертвыми душами?

Мертвые души или, как сейчас говорят, подснежники. За что у следователей возникли претензии к сотрудникам Роскомнадзора? Ранее фигурантов дела о крупном мошенничестве поместили под домашний арест. Среди них — и пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

То, за что обвиняют сотрудников Роскомнадзора, — вечная российская тема «Мертвых душ». Правда, на нынешнем сленге это называется «подснежники». В ведомстве, а точнее во ФГУП «Главный радиочастотный центр», нанимали на работу людей, но в действительности они там не появлялись, а их зарплаты получали другие люди. Кто? Это доподлинно неизвестно.

По данным Business FM, это сотрудники центра, у которых низкие зарплаты, и чтобы эти люди не разбежались, они получали деньги этих подснежников. Кому именно так поднимали зарплаты, неизвестно. Но это предприятие, где работают айтишники, которые на рынке традиционно ценятся дорого, и надо полагать, что в центре, который занимается частотами, по всем соображениям, должны работать профессионалы. Что же касается схемы, то она хоть и незаконна, но известно, что ее в стране используют часто, и в госструктурах, в том числе. Об этом вслух не говорят, но все все знают.

Павел Кудюкин бывший замминистра труда «Информации об этом очень мало, но, скажем, вот на сайте нашего профсоюза была статья про ситуацию с такими вот подснежниками в Министерстве образования и науки. Поскольку статья была опубликована, никаких претензий со стороны Минобрнауки не поступало. Видимо, следует понимать это так, что факт не оспаривается».

Почему именно к Роскомнадзору и именно сейчас появились претензии у правоохранителей? Есть политологическая версия. Роль этого ведомства повышается. Ужесточаются законы в области цифровых технологий, принят «пакет Яровой». И, возможно, зря часть общества воспринимает это дело со сдержанным, а то и с откровенным позитивом. Роскомнадзор в нынешнем виде и с теми людьми, что там работают, достаточно объективен и даже лоялен. Во-первых, всегда следует помнить, что ведомство, что-то запрещая, является лишь исполнителем и действует по законам. Во-вторых, прежде чем покарать, оно всегда предупреждает. Хотя инструментов ему за последние годы дали столько, что можно хоть завтра закрыть все. О своем опыте работы с Роскомнадзором говорит главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов.

Дмитрий Муратов главный редактор «Новой газеты» «Мы долго не могли привыкнуть к этому постоянно обновляемому списку запрещенных в России организаций, и несколько раз мы попали. И нельзя сказать, что со стороны ведомства в отношении нас было проявлено злорадство. Это не так. Нам звонили, предупреждали, когда возможно было не выносить предупреждения, нам выносили штраф. Поэтому у меня никаких, честно сказать, личных неприязненных отношений, как в «Мимино», у меня нет».

Всех четырех фигурантов дела обвиняют в особо крупном мошенничестве. По данным Business FM, речь идет о фиктивных зарплатах почти на 30 млн рублей. Это за пять лет, с 2012 года. Что интересно, один из обвиняемых — пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский — тогда еще не работал в ведомстве. Если разделить 30 млн на пять лет, будет 500 тысяч рублей в месяц. Сколько человек получали ее в конвертах, тоже неизвестно. Хотя, даже если предположить, что все четверо действовали только в своих интересах, получается 125 тысяч на человека. У двоих фигурантов опубликованы декларации. Вадим Ампелонский в прошлом году получал 108 тысяч рублей в месяц. Начальник правового управления Роскомнадзора Борис Едидин — около 140 тысяч. Для федеральных сотрудников подобного уровня — это не очень много. К зарплатам госслужащих всегда прилагается еще и очень хороший соцпакет. Но ведь и служба у них, как стало понятно, очень опасная: до десяти лет тюрьмы.