Убийца из Лас-Вегаса — террорист или психопат?

Ответственность за стрельбу в США взяла на себя группировка «Исламское государство», но ФБР произошедшее терактом не признает. Что заставило американского миллионера устроить кровавую бойню?

В Лас-Вегасе произошло крупнейшее массовое убийство в США со времен теракта в Орландо, когда погибли 53 человека. В этот раз 58 погибших, 515 пострадавших. Ответственность на себя взяла запрещенная в России террористическая группировка «Исламское государство». Спецслужбы это не подтверждают. ФБР считает, что стрельба не связана с терроризмом.

В новейшей истории уже были случаи, когда спецслужбы сначала не признавали теракт, однако потом оказывалось, что это именно так. Что могло послужить причиной трагедии?

64-летний Стивен Пэддок — пенсионер и любитель казино. Небедный человек. Как минимум у него было два легкомоторных самолета. Власти Лас-Вегаса о нем ничего плохого сказать не могут, разве что Пэддок привлекался к ответственности за небольшое ДТП.

С июня 2016 года проживал в поселке для престарелых города Мескит, штат Невада, примерно в 130 километрах от Лас-Вегаса. В армии не служил. В выходные, как это было уже не раз, снял номер в отеле Mandalay Bay на 32-м этаже. Поиграв немного в казино, поднялся наверх и открыл огонь из автоматического оружия по гостям кантри-фестиваля, который проходил тут же, на улице. Убил несколько десятков человек. Потом при штурме спецназа покончил с собой.

Как написала газета Daily Mail, Пэддок — сын серийного грабителя банков. По данным издания, Бенджамин Хоскинс Пэддок в 1969 году вошел в список самых разыскиваемых ФБР преступников, после того как бежал из тюрьмы, где отбывал 20-летнее заключение. Ведомство описывало Пэддока-старшего как «диагностированного психопата» с возможными суицидальными наклонностями.

На первый взгляд кажется, что и Стивен Пэддок мог пойти по стопам отца. Однако ответственность за произошедшее в Лас-Вегасе взяла на себя запрещенная в России террористическая группировка «Исламское государство». Мог ли вполне состоятельный человек, ни в чем плохом не замеченный, совершить такое из религиозных соображений? Теоретически — да, считает вице-президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Алексей Филатов:

Алексей Филатов вице-президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» «Известно много случаев, когда террористы вербуются не непосредственно, скажем так, как мы привыкли: приносится присяга, посвящают во что-то, они берут на себя какие-то обязательства. А довольно часто сейчас, в общем-то, без обратной связи с «Исламским государством», с его руководителями. Люди просто, начитавшись радикальной литературы, наслушавшись различных, так скажем, призывов, встают на путь шахидов и джихада. И здесь, вы знаете, сколько проводилось исследований, нет никакой прямой связи и взаимосвязи между состоятельностью граждан, их финансовыми возможностями и их вовлечением в данную жизнь».

Все-таки то, что организация «ИГИЛ» взяла на себя ответственность, о чем-то говорит. Так было в Лондоне, Манчестере, Марселе, Барселоне. Там «Исламское государство» тоже брало на себя ответственность, и это в итоге подтверждали спецслужбы. Так было практически всегда.

В последнем крупном теракте в Орландо, где погибли 53 человека, террористы напрямую ответственность не брали, назвав стрелка только их воином. И тем не менее. Стивен Пэддок, может, и психопат. Но то, что он тщательно готовился к задуманному, — факт. Во-первых, в номере было обнаружено десять видов разного оружия. За один раз столько не пронесешь. Во-вторых, стрелок установил оружие на балконе на две прикрепленные платформы. Кроме того, у него были камеры, с помощью которых он видел, как прибывали полицейские. Да и номер он выбрал тоже не случайно.

Почему ФБР говорит, что это не связано с терроризмом? Мнение президента Международной контртеррористической тренинговой ассоциации Иосифа Линдера:

Иосиф Линдер президент Международной контртеррористической тренинговой ассоциации «Следствие всегда идет по таким событиям очень тщательно, и оно идет от обратного, то есть высказываются десятки версий. Постепенно они начинают отпадать. Оставшаяся чаще всего является единственной. Версию терроризма в данном случае никто со счетов сбрасывать не будет. Но выставлять ее на первый план до того, пока не закончилось расследование, непрофессионально и неэтично. Если в процессе расследования будет доказано, что данный субъект имел прямые связи с данной организацией, да, исключить этот факт нельзя».

Похожее было в Сургуте. В августе 19-летний Артур Гаджиев напал с топором и ножом на случайных прохожих. Семь человек были ранены, а нападавший застрелен полицией. После этого «Исламское государство» распространило видеозапись, в которой фактически взяло на себя ответственность за нападение. Тем не менее официальная версия произошедшего была не терроризм, а покушение на убийство. И лишь спустя время спецслужбы признали это терактом.