МВД «трезво» взглянет на ДТП с «пьяным» мальчиком

Дело о ДТП, в котором погиб малолетний ребенок, взято под особый контроль МВД. Ранее эксперты обнаружили в крови ребенка опасную дозу алкоголя. Однако решено провести эксгумацию тела погибшего, чтобы расставить все точки над «i»

«Нет полномочий сомневаться». Как трагедию со сбитым насмерть шестилетним мальчиком комментирует глава МВД России? Кто расследует это дело, и какие версии появляются относительно содержания высокой концентрации алкоголя в крови погибшего ребенка.

Были ли мальчик пьян или не был, это не имеет значения для расследования дела о самом ДТП. То, что раньше говорили юристы, комментировавшие эту тему, накануне подтвердил министр внутренних дел Владимир Колокольцев. Дело дойдет до суда. Вопрос — почему оно месяц не возбуждалось — пока без ответа. К следствию в данном случае вообще масса претензий. Создается ощущение, что оно с самого начала пошло не в ту сторону, говорит юрист Сурен Аванесян.

Сурен Аванесян адвокат «Следствие, как правило, меньше всего всегда интересовало, как вел себя потерпевший, и следствие, как правило, обходилось всегда формулировкой, что «водитель не предпринял всех зависящих от него мер для недопущения данного ДТП», поэтому я предполагаю, что под давлением общественного внимания к этой ситуации, в отношении следователя, вполне возможно, будет проверка и какие-то оргвыводы».

Дело — теперь под особым контролем. В соцсетях даже начали писать о том, расследованием очень хотели заняться представители СК, но МВД отказалось передать материалы ведомству, тем самым, чуть ли не унизив публично главу Следственного комитета Александра Бастрыкина. По факту же делом о ДТП занимается МВД, а делом экспертов, которые зафиксировали в крови погибшего ребенка 2,7 промилле, — СК. Как и должно быть, говорит адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» Александр Забейда.

Александр Забейда адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» «В законе четко определены, какие статьи к компетенции какого ведомства относятся, а есть у нас дела также об альтернативной подследственности, то есть дела, которые могут возбуждаться и которые могут расследоваться тем органом, которым они были выявлены. Что касается дела о ДТП, то закон четко говорит, что дела о ДТП подследственны именно следователям МВД, то есть просто так в Следственный комитет они уйти не могут».

Что касается этих самых промилле. Кроме коррупционной, внятной версии того, как экспертиза могла показать такие результаты, общественности пока не предъявили. Эксперт, проводивший анализ и подписавший заключение, в эфире «Первого канала» продолжил настаивать на том, что он не ошибся, и более того — пострадал от того, что его оклеветали. Главу МВД Колокольцева аргументы эксперта убедили. Вот что сказал министр внутренних дел в беседе с корреспондентом Life:

2,7 промилле в крови шестилетнего мальчика. Среди новых версий, которые обсуждаются в СМИ, — случайная подмена пробирок или плохо промытая ранее использованная емкость. Обе несостоятельны, убежден профессор, руководитель отдела наркологии Научно-исследовательского психоневрологического института имени Бехтерева, главный нарколог Ленинградской области Евгений Крупицкий.

Евгений Крупицкий профессор, руководитель отдела наркологии Научно-исследовательского психоневрологического института имени Бехтерева, главный нарколог Ленинградской области «Практически нулевая вероятность, что можно было взять настолько грязную пробирку, даже в очень плохо работающей лаборатории. Что касается случайной, непреднамеренной подмены пробирок, то, конечно, исключить это полностью нельзя, так как бывают всякие ситуации и ошибки, но вероятность этого также невысока».

Для проведения повторной экспертизы, которая возможно расставит все точки над «i», тело мальчика будет эксгумировано.