«Почти оправдание». Соколовскому дали условное

«Буквально у всех радость, что называется, со слезами на глазах, потому, что все очень нервничали и переживали», — рассказал адвокат блогера после оглашения приговора

Обновлено 14:06

Блогер Руслан Соколовский, ловивший покемонов в храме Екатеринбурга, получил 3,5 года условно. Суд не нашел отягчающих обстоятельств в деле Соколовского, учел положительную характеристику на блогера, данную его матерью, а также тот факт, что сам он во время процесса попросил прощения у верующих и пересмотрел совершенные им действия. Также суд предписал блогеру удалить все видеоролики, фигурирующие в деле, и запретил участвовать в массовых мероприятиях.

До вступления приговора в силу Соколовский будет находиться под подпиской о невыезде. Ранее гособвинение требовало приговорить блогера к 3,5 годам колонии общего режима. По результатам экспертизы суд признал Соколовского виновным в возбуждении вражды, оскорблении чувств верующих и незаконном обороте специальных технических средств — ручки с видеокамерой.

Сам блогер заявил журналистам в суде, что на данный момент он считает условный срок почти оправдательным приговором. «В целом доволен, что остаюсь на свободе», — сказал Соколовский.

На приговор приехало множество представителей СМИ. В зал суда, как пишет Znak.com, смогли попасть только операторы, остальные смотрели видеострансляцию в одном из кабинетов суда. Приговор, который, как сразу стало понятно, будет обвинительным, зачитывала судья Екатерина Шопоняк. Трансляцию вело «Радио Свобода».

Адвокат Руслана Соколовского Алексей Бушмаков назвал условный срок «безусловной победой». «Я считаю, что условное наказание в современной России это оправдание по сути», — сказал защитник Business FM. Он не скрывал радости от исхода дела, сказав, что «очень рад и доволен», и его клиент. «Мы очень все рады. Приговор был встречен аплодисментами в коридорах суда. Буквально у всех радость, что называется, со слезами на глазах, потому, что все очень нервничали и переживали», — так описал Бушмаков царившую по окончанию процесса атмосферу.

Пока защита не решила, будет ли обжаловать приговор. По закону апелляционное представление в вышестоящий суд может подать и прокуратура, которая настаивала на реальном сроке в три с половиной года для подсудимого. Алексей Бушмаков добавил, что блогер решил на время взять паузу и приостановить свою деятельность. «Соколовский много раз говорил, что пока возьмет паузу и подумает о смысле того, то он делает», — сказал адвокат.

Условный срок Руслану Соколовскому также прокомментировал директор портала «Православие и мир», протоиерей Александр Ильяшенко.

Александр Ильяшенко протоирей, директор портала «Православие и мир» «К тому, что приговор смягчили, мне кажется, нельзя не относиться положительно, потому что одно как бы из основных положений христианства — милосердие выше правосудия. Лучше человека помиловать, лучше приговор ему смягчить. Что же касается этого наказания — но ведь у нас, мне кажется, просто не разработана правовая сторона подобных поступков, и нужно очень тщательно, взвешивая за и против, разработать какую-то адекватную меру пресечения. Потому что, конечно, это какая-то распущенность, неуважение к верующим, к их традициям, даже не то, что к чувствам. Представьте себе, что он бы ловил покемонов в синагоге. Интересно, какая бы была реакция? Или в мечети? Заметьте, православные храмы открыты для всех. Почему можно платить такой неблагодарностью и превращать храм — место молитвы — в место какого-то развлечения? Пусть тихо, пусть он никого даже не тронул и особо не заметил, но это само по себе ненормально».

Корреспондент издания Znak.com Руслан Исмаилов рассказал Business FM про атмосферу на сегодняшнем заседании:

Руслан Исмаилов корреспондент издания Znak.com «Сегодня на суде собралось очень много людей, это как журналисты, так и общественники, и группа молодежи, которая часто ходила на процессы по делу Руслана, — пришла его поддержать. Зал был небольшой, поэтому большую часть людей попросили подняться на второй этаж, где организовали видеотрансляцию. Когда судья озвучила, что приговор будет условным, весь суд зааплодировал, это были овации и все обрадовались. Представитель гособвинения сообщила, что в части признания Руслана виновным гособвинение удовлетворено, но по поводу наказания они тоже проведут какие-то консультации у себя. Часть — это совсем молодые люди, которые, видимо, являются фанатами Руслана, некоторые из них ходили на каждое заседание, чтобы его поддержать, каких-то впервые мы сегодня здесь увидели. После оглашения приговора один из этих молодых людей куда-то отлучился и вернулся в костюме Пикачу. Почему-то на оглашении не было ни (главы Екатеринбурга Евгения) Ройзмана, ни его представителей. От РПЦ тоже никого не было, но здесь присутствует выпускник семинарии духовной, а также священник из Нижнего Тагила, который отлучен от служения. Они выступали в свое время со стороны защиты. Соколовский буквально нескольким успел дать автограф, всех попросили покинуть здание суда».

Сам Ройзман, комментируя Business FM приговор, заявил, что не считает его победой блогера. Политик осудил решение суда и процесс в целом:

Евгений Ройзман мэр Екатеринбурга «Я думаю, что создан очень опасный прецедент. Я считаю, каждый теперь должен посмотреть свою библиотеку — нет ли у него в библиотеке атеистической литературы — Емельяна Ярославского, Зенона Косидовского, Лео Таксиля и других. Это очень подлая история, а началась она с доноса журналиста. Включилась система. Можно было ограничиться общественным порицанием. Создали очень опасный прецедент. Это очень плохо. Приговор обвинительный, нелепо обвинительный, очень плохо скроенный, не выдерживающий никакой критики. Это плохая история».

Руководитель Центра стратегических исследований религии и политики современного мира Максим Шевченко считает, что суд мог бы остановиться на штрафе и не делать рекламу для блогера.

Максим Шевченко руководитель центра стратегических исследований религии и политики современного мира «Можно в таких случаях не давать уголовное наказание, а ограничиваться штрафами и, там, двухнедельными работами за хулиганство, вот и все. Приговор я считаю чрезмерно жестоким. Не важно, что дали условное, это уголовное наказание, которое висит над человеком, и судимость у него есть. Я не считаю, что он совершил уголовное преступление. Мне кажется, что это, условно говоря, его шалость. Потом на суде он оправдывался своими взглядами. Практически его преследуют за взгляды. Не надо просто в церковь тоже, конечно, вторгаться так, как он это сделал. Теперь он будет очень известным, в том числе в ЕС. Сделал карьеру мальчик, как Pussy Riot».

Согласно решению суда, блогер создавал скандальные видеоролики, чтобы заработать себе на жизнь и прославиться. Также судья заявила, что во всех представленных девяти видеороликах отмечен признак возбуждения национальной или религиозной вражды: по религиозному признаку — это верующие, священнослужители, мусульмане, по национальному, социальному — священнослужители, феминистки.