Минюст объяснил, почему считает «Свидетелей Иеговы» экстремистами

Право не переливать кровь

В свою очередь, представители ответчика не признали иск. Они ответили и на претензии относительно отказа переливать кровь, и по вопросу непресечения распространения экстремистской литературы. «Непереливание крови — это не признак экстремистской деятельности. Других оснований для ликвидации в иске не изложено», — озвучил позицию «Управленческого центра» представляющий его интересы адвокат.

Он заявил, что в единственном случае отказа в переливании крови, который назвала представитель Минюста, речи об угрозе жизни ребенку не шло. Юрист рассказал, что в ходе планового лечения врачи констатировали у ребенка низкий уровень гемоглобина. «Тогда встает вопрос, как лечить: перелить чужую кровь или влить лекарственный препарат эритропоэтин. Родители выбрали второе», — рассказал юрист. По его словам, медики сочли иначе, именно потому и потребовалось решение суда.

Юрист отметил, что по закону каждый человек, будь он свидетель Иеговы или нет, вправе отказаться от любого метода лечения. «Даже если речь идет о том, принимать таблетку аспирина или нет», — сказал он.

Кроме того, представитель «Управленческого центра» добавил, что 95 печатных изданий иеговистов, которые внесены в список экстремистской литературы, составляют всего 0,1% от всей их литературы. Он обратил внимание суда на то, что литература «Свидетелей Иеговы» не ввозится в Россию уже в течение двух лет. «Как «Управленческий центр» может распространять литературу, которую не ввозят?» — задал он вопрос представителю истца. Тогда представитель Минюста высказала предположение, что литературу могут возить через транспортные компании, с которыми у «Управленского центра» заключены договоры.

Процесс продолжится 7 апреля в 10:00. Суд планирует заслушать устные пояснения ответчика, а также допросить четырех свидетелей с его стороны.