Визит Савченко в Москву: попытка поддержать Карпюка и Клыха или «пиар-проект»?

«Жертвы курортного сезона в Крыму»

Сами осужденные также просили отменить приговор. «Уважаемый суд! Как я говорил, меня судили без меня. Я был лишен возможности принимать в этом участие», — обратился к судьям Николай Карпюк, которого вместе с Клыхом удалили с процесса (последний обозвал прокурора и не реагировал на замечания председательствующего. Позже в отношении Клыха возбудили уголовное дело об оскорблении представителя власти — Business FM). «Вот такой беспристрастный и объективный суд у нас был», — вздыхал Карпюк.

Он обвинил чеченского судью в небеспристрастности, отметив, что в напутственном слове тот не упомянул доказательства, которые его оправдывали. «А когда речь зашла о свидетелях защиты, судья сказал присяжным, что им не надо доверять», — посетовал осужденный. «Всему миру известно, кто принимал участие в этих боевых действиях, а кто не принимал, — заявил Карпюк в последнем слове. — Весь этот процесс нужен для того, чтобы отомстить мне за то, что я украинец, и показать всем остальным, что нечего выступать».

В свою очередь, Станислав Клых назвал себя «жертвой курортного сезона в Крыму». «Я не был в Чечне, но как я могу это доказать телевизору? Нас здесь держат с помощью ФСБ с целью получения выкупа. Не знаю, кому это понадобилось, может, это какие-то отношения между Россией и Украиной», — сказал он, предположив, что в будущем его и второго фигуранта обменяют на кого-то из россиян.

В завершение Клых заявил, что лишь «уповает на Бога», а также прокомментировал визит Надежды Савченко в Верховный суд РФ. «Хороший пиар, хороший проект. Но я не понимаю, какое место здесь у меня», — печально заметил заключенный.

Представитель прокуратуры просил оставить приговор в силе. Он заявил, что судебное разбирательство по делу было проведено всесторонне и объективно, а права сторон не нарушались. «Вердикт является ясным и непротиворечивым, а подсудимым назначено заслуженное и справедливое наказание», — заявил он. Выйдя из совещательной комнаты, судьи оставили приговор без изменения, а апелляционные жалобы защиты — без удовлетворения.

При этом судьи отменили частное определение, вынесенное председательствовавшим в процессе судьей Вахитом Исмаиловым в адрес адвокатов Дубровиной и Ицлаева. Он счел, что защитники совершили «поступки, порочащие честь и достоинство адвоката», и предложил лишить их адвокатского статуса. Однако юристы смогли убедить Верховный суд РФ в том, что это не так. Так, Марина Дубровина рассказала, что лишь раз за девять месяцев не явилась на заседание и что после этого Клых, будучи в неадекватном состоянии, отказался от ее услуг.

После окончания процесса Савченко покинула здание суда, так и не ответив на вопросы журналистов.

Защитник осужденных Илья Новиков признался, что исход дела был для защиты очевидным, однако теперь приговор считается вступившим в силу, и теперь появляется возможность переговоров по «обмену» осужденных. «Мы будем просить украинских представителей, чтобы они приложили все усилия», — сказал адвокат.