Кому выгоден скандал вокруг «Башнефти»?

Позиция «Башнефти»

В компании «Башнефть» отказались ответить на запрос BFM.ru о сотрудничестве компании с вышеназванными фирмами и их возможной принадлежности Михаилу Голубю. Позже пресс-служба «Башнефти» распространила заявление, в котором назвала заявления бывшего совладельца «Трейд Нафта» о якобы допущенных «Башнефтью» нарушениях прав и законных интересов РФ при заключении компанией сделок с рядом контрагентов несоответствующими действительности.

«За последние полтора года «Башнефть» неоднократно предоставляла документы и давала разъяснения различным государственным органам, в которые Мулюков регулярно обращается с заявлениями о якобы допущенных «Башнефтью» нарушениях прав и законных интересов РФ при заключении компанией сделок с рядом контрагентов. В результате многочисленных проверок, проведенных контролирующими органами и государственными органами, представляющими интересы РФ в ПАО АНК «Башнефть», в действиях компании и ее руководства не было выявлено нарушений законодательства», — цитирует ТАСС заявление пресс-службы «Башнефти».

Заявления экс-совладельца компании «Трейд Нафта» в «Башнефти» расценили как попытку недобросовестных участников рынка сбить цену продажи компании в рамках предстоящей приватизации.

Адвокаты Михаила Голубя Елена Демина и Игорь Акимов заявили BFM.ru, что не знакомы с нынешними обращениями Евгения Малюкова в СКР и ФСБ, а также с заключением Государственного института нефти и газа имени Губкина. Однако они сомневаются, что экспертная группа анализировала контракты, заключенные между АНК «Башнефть» и указанными фирмами. «Договоры, содержащие сведения о хозяйственной деятельности юридических лиц, как правило, относятся к информации, являющейся коммерческой тайной. И в случае, если Мулюков не является акционером и (или) участником АНК «Башнефть» и указанных компаний, то непонятно, каким образом у него могли оказаться эти контракты, и на основании чего эксперты проводили (если проводили) по ним исследования вне рамок судебного разбирательства либо другой предусмотренной законом процедуры», — сказала Елена Демина. Она считает заявления Мулюкова «сознательно вводящими в заблуждение».

Юрист добавила, что ранее решением Арбитражного суда Евгений Мулюков был исключен из числа участников ООО «Трейд Нафта» за действия, причинившие обществу ущерб. Тогда же суд дал оценку обращениям Мулюкова в различные органы с заявлениями о нарушении закона со стороны ООО «Трейд Нафта» и лично Михаила Голубя, сказала она.

Игорь Акимов полагает, что с помощью обращений в правоохранительные органы Евгений Мулюков, «скрывающийся от следствия», хочет «подготовить условия» для получения «статуса беженца — жертвы российской политической системы», в случае запроса о его выдаче.

Сам Евгений Мулюков заявил BFM.ru, что не собирается просить убежища за рубежом и надеется, что уголовное дело в России против него «придет к своему логическому завершению и будет прекращено». Впрочем, он сообщил, что сомневается в беспристрастности российской правоохранительной системы и намерен добиваться восстановления своих прав за рубежом. Так, в настоящее время в Восточно-Карибском Верховном суде (Британские Виргинские острова) Мулюков требует взыскать с компании Minco Enterprises компенсацию в 25 млн долларов за нарушение его прав как миноритарного акционера и невыплату доли прибыли. «В рамках этого дела в прошлом году нам удалось добиться ареста имущества Михаила Голубя на вышеназванную сумму», — сообщил BFM.ru Федор Трусов.

Что же касается «Башнефти», то на контрольный пакет акций компании сейчас имеются несколько претендентов. Так, компания «Татнефтегаз» попросила передать ей госпакет в аренду на 10 лет. Претензии на акции «Башнефти» озвучила «Независимая нефтегазовая компания» (ННК) экс-главы «Роснефти» Эдуарда Худайнатова. В приватизации также могут принять участие владельцы гостиницы «Москва» Алексей и Юрий Хотины. В числе основных претендентов — ЛУКОЙЛ. В пресс-службе «Башнефти» BFM.ru отказались прокомментировать ожидаемую смену собственника.