Суд признал законным оправдательный приговор пластическому хирургу Тапии Фернандесу

Законность оправдательного вердикта оспаривала прокуратура

Верховный суд России признал законным оправдательный приговор, вынесенный пластическому хирургу Владимиру Тапии Фернандесу, обвинявшемуся в педофилии.

Как передает корреспондент BFM.ru, таким образом, апелляционная инстанция отклонила протест прокуратуры и апелляционную жалобу потерпевшей стороны.

Адвокат Тапии Фернандеса Александр Гофштейн настаивал на законности оправдательного приговора. «Приговор основан на вердикте присяжных о невиновности Тапии. Он является законным, обоснованным и справедливым», — сказал защитник BFM.ru.

Он считает, что обвинительные показания детей были «инспирированы их матерью, от которой они находились в полной зависимости». Адвокат связал желание прокуратуры добиться отмены оправдательного приговора с желанием «защитить честь мундира».

По версии обвинения, в период с 2002 по 2011 годы известный пластический хирург Владимир Тапия Фернандес, проживая совместно со своей супругой, а также падчерицей и сыном 1998 и 2006 годов рождения, развращал детей. Ему вменялось 44 преступных эпизода. Доктору грозило до 20 лет колонии.

Тапии Фернандесу предъявили обвинения по трем статьям УК: «изнасилование», «насильственные действия сексуального характера» и «развратные действия» (ст. 131, 132 и 135 УК РФ). С 24 октября 2011 года врач находился под стражей.

Однако 23 декабря 2013 присяжные в Мосгорсуде единогласно оправдали доктора. Они поверили подсудимому, который утверждал, что дело против него инициировала его жена Наталья Иванова в преддверии развода и раздела имущества. После оправдательного приговора он был освобожден из-под стражи.

После этого в отношении Тапии возобновили расследование еще одного, выделенного в отдельное производство, уголовного дела о домогательстве к падчерице во время отдыха за границей. Его объявили в розыск. По некоторым данным, от следствия врач скрылся в Боливии, откуда он родом.

По словам Александра Гофштейна, он находится на связи со своим клиентом, который внимательно следит за судьбой уголовного дела. Однако его местонахождение защитник назвать отказался.